Дело № 2-3382/2023
50RS0031-01-2022-018821-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой С.И.
при секретаре Ковковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущество в Московской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ТУ Росимущество в Московской области о признании права собственности на АДРЕС, расположенную в АДРЕС по улице 1905 года в АДРЕС.
В обоснование исковых требований истец указал, что проживает в данном жилом помещении, 21 мая 1986 года Исполнительным комитетом Одинцовского городского Совета народных депутатов ФИО2 (покойной матери истца) был выдан ордер № на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры площадью 31,7 кв.м. по вышеуказанному адресу на основании решения исполкома от 11.04.1986 решения №.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением жилищных отношений Администрации Одинцовского городского округа Московской области выдано уведомление об отказе в приеме документов на приватизацию, отказ мотивирован те, что отсутствует указанный дом и квартира в реестрах ЕИРЦ.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя, который требования поддержал в полном объеме, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик – ТУ Росимущество в Московской области, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правомс согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Из материалов дела усматривается, что 21 мая 1986 года Исполнительным комитетом Одинцовского городского Совета народных депутатов ФИО2 (покойной матери истца) был выдан Ордер № на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры площадью 31,7 кв.м. по вышеуказанному адресу на основании решения исполкома от 11.04.1986 решения №.
Истец проживает в спорной квартире с 1986 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).
Право собственности на данную квартиру никем не зарегистрировано в установленном законом порядке, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.08.2022 года (л.д.19-20).
Истец обратился с заявлением к Управлению жилищных отношений Администрации Одинцовского городского округа Московской области о приватизации вышеуказанной квартиры, согласно уведомления об отказе в приеме документов, указано, что отсутствует указанный дом и квартира в реестрах ЕИРЦ.
В материалах дела представлено определение о передаче жилищного фонда Арбитражного суда Московской области от 10.09.2021 года по делу №..... по заявлению конкурсного управляющего о передаче отдельных объектов недвижимого имущества должника его собственнику по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУ ДЭП №1, согласно которого заявление конкурсного управляющего удовлетворено, арбитражный суд Московской области определил передать собственнику – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Московской области спорное жилое помещение: «3) многоквартирный жилой дом, кадастровый №, АДРЕС, рАДРЕС, площадь 436,2 кв.м., АДРЕС, к.н. 50:20:0020301:459, площадью 48,7 кв.м. (л.д.50,51).
Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что отказ в принятии документов на приватизацию жилого помещения является неправомерным.
При таких обсттоятельствах, исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущество в Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущество в Московской области о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на АДРЕС, АДРЕС в АДРЕС.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Клочкова
Мотивированное решение изготовлено: 10.05.2023