Дело №2-195/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 14 марта 2023 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Апалькова А.В.,
при помощнике судьи – Зармухамбетовой Э.М.-А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 173 920,80руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678,42руб., мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был заключен договор ОСАГО ННН №, страховщиком по указанному договору является истец АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2022 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 173 920,80руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 выразил согласие с доводами, изложенными в исковом заявлении, требования признал, пояснив, что ДТП произошло в связи с погодными условиями. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 тысяч рублей.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №№, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП были причинены технические повреждения указанному автомобилю, принадлежащему ФИО4.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из расчетной части экспертного заключения об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что итоговая величина УТС транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, с учетом повреждений и последующих ремонтных воздействий составляет 17 020,80руб., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа – 156 900,00руб., на общую сумму 173 920,80руб..
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 173 920,80руб..
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная сумма страхового возмещения была выплачена АО «СОГАЗ» ФИО4.
Таким образом, АО «СОГАЗ» в полном объеме выполнило свои обязательства по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая.
Как предусматривает ст.16 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 данного Федерального закона).
Согласно ч.2 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч.3 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ).
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Как следует из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО.
Учитывая, что АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО № была произведена выплата страхового возмещения в размере 173 920,80руб., а ответчик ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, истец АО «СОГАЗ» вправе требовать от ответчика ФИО1 выплату в порядке регресса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 173 920,80руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678,42руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 173 920 рублей 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 678 рублей 42 коп., а всего взыскать 178 599 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 22 коп..
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Нефтекумского районного суда Апальков А.В.