Дело № 12-1023/2022 (№24RS0048-01-2023-008285-51)
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 08 декабря 2023 г.
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008 г. «Об административных правонарушениях», по жалобе защитника ООО «АЛД «Автомотив» ФИО1 на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №БЛ2207985 от 27.12.2022 г. о назначении административного наказания,
установил:
Постановлением административной комиссии Советского района г. Красноярска ООО «АЛД «Автомотив» Новосибирский филиал назначен административный штраф в размере 100 000 руб. за повторное нарушении правил благоустройства г. Красноярска.
Как указано в постановлении, 16.12.2022 г. в 09:58 час. в районе домом №1-3г ул. Партизана Железняка г. Красноярска, в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, ООО «АЛД «Автомотив» Новосибирский филиал повторно допустило влекущее повреждение таких насаждений, размещение принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>, на территории, занятой травянистыми растениями.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник ООО «АЛД «Автомотив» ФИО1 просит постановление отменить, полагая, что общество не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.
С жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое подлежит удовлетворению, поскольку ООО «АЛД «Автомотив» Новосибирский филиал как обособленное подразделение не является юридическим лицом и не имеет самостоятельного правового статуса, отдельного от правового статуса создавшего его юридического лица. Сведений о получении ООО «АЛД «Автомотив» (зарегистрированному в г. Москве) копии обжалуемого постановления в деле не имеется.
В судбеном заседании жалоба поддержана ее автором.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, защитник ООО «АЛД «Автомотив» заявил о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.
В подтверждение этих доводов с жалобой представлены договор аренды от 22.06.2017 г. №058753, в соответствии с которым ООО «АЛД «Автомотив» передало <данные изъяты> в аренду автомобиль (зарегистрированный за Новосибирским филиалом) «Фольксваген <данные изъяты>, акт приема-передачи названного транспортного средства, согласно которому 15.04.2022 г. оно было передано <данные изъяты>
Из пояснений <данные изъяты>. в судбеном заседании следует, что она является сотрудником <данные изъяты>», с 15.04.2022 г. пользуется названным автомобилем, 16.12.2022 г. припарковала его возле Медакадемии.
Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными и подтверждают факт того, что транспортное средство «<данные изъяты>, на момент фиксации вмененного административного правонарушения в пользовании <данные изъяты> не находилось.
В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, КоАП РФ, за отсутствием в действиях ООО «АЛД «Автомотив» состава правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Восстановить ООО «АЛД «Автомотив» срок на подачу жалобы.
Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №БЛ2207985 от 27.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «АЛД «Автомотив» Новосибирский филиал отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева