Дело №
УИД: 55RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 сентября 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
при участии помощника ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, принадлежности документа,
при участии заявителя, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в обоснование требований указав, что в дипломе серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена ошибка в фамилии заявителя, а именно в графе фамилия указано «Моторина» вместо «ФИО5».
На основании изложенного, просила суд установить факт принадлежности ФИО8 (ФИО5) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. диплома Б №, выданного ДД.ММ.ГГГГ техническим училищем № <адрес>.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.
Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил письменный отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрения требований оставили на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств), лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено и подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, что заявитель (ФИО1) родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении серии II-ФС № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о заключении брака серии II-КН №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии трудовой книжки серии АТ-II №, фамилия заявителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Однако в дипломе Б №, выданном государственным комитетом РСФСР по профессионально-техническому образованию, указано что фамилия заявителя «Моторина». В то время как остальные данные подтверждают факт принадлежности указанного документа заявителю.
Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что в дипломе Б №, выданном государственным комитетом РСФСР по профессионально-техническому образованию допущена ошибка в фамилии ФИО2
Учитывая все существенные обстоятельства дела в их совокупности, суд считает доказанным факт принадлежности диплома Б №, выданного государственным комитетом РСФСР по профессионально-техническому образованию ФИО8 (ФИО5) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО8 (ФИО5) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), диплома Б №, выданного государственным комитетом РСФСР по профессионально-техническому образованию, ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца, с даты составления мотивированного решения.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-46Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5034/2023 ~ М-4396/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись