Дело №2-4366/2023

УИД 25RS0002-01-2023-009631-75

мотивированное решение составлено 25.12.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Давлятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата произошло ДТП с участием автомобиля <...> гос. № № под управлением ФИО1 и ФИО2 под управлением <...> №

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 ПДД. Потерпевший обратился в финансовую организацию за страховым возмещением и получил страховую выплату в размере 96 600 рублей. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 96 600 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 098 руб..

В судебное заседание стороны не явились. Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть бело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, дата по адресу <адрес> произошло столкновение <...>» г/р/н № под управлением ФИО2 и «<...>» г/р/н № под управлением ФИО7. ФИО6. при движении по главной дороге по второй полосе получил удар в правую дверь, ФИО3 начал манёвр разворота не убедившись в безопасности. ФИО1 управлял т/с в качестве лица, допущенного к управлению т/с по ОСАГО.

дата в Росгосстрах поступило обращение № о страховом возмещении на автомобиль «<...>» №. Финансовая организация осуществила страховую выплату в размере 96 600 рублей.

Согласно электронному страховому полису автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована дата в 16 ч. 37 минут. Таким образом, на момент ДТП дата автогражданская ответственность ФИО4 Не была застрахована.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба 96 600 руб..

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 098 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) 96 600 рублей сумму ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова