№

№ 2-2589/2025

Мотивированное заочное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 мая 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО4 о взыскании процентов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 067, 66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 112, 03 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтайэнергобанк» и ФИО4 заключен кредитный договор, образовавшаяся по которому задолженность взыскана решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, за пользование кредитом начислены проценты. Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Алтайэнергобанк» на ООО ПКО «Нэйва» на основании договора уступки права требования.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтайэнергобанк» и ФИО4 кредитный договор, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в сумме 175 515 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 168 464, 57 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу – 121 718, 43 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 38 938, 45 рублей, задолженность по уплате неустоек в сумме 7 807, 69 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 670, 10 рублей (№).

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату процентов в дальнейшем также исполнялась ненадлежащим образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере образовалась переданная истцу на основании договора цессии задолженность по процентам в размере 137 067, 66 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 112, 03 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН №, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт <данные изъяты> №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 137 067, 66 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 112, 03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Лобова