Дело № 5-592/2025
<номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2025 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>2 <дата> года рождения, уроженца <адрес> край, паспорт <номер> выдан <дата> Трудовским отделом милиции Советского РУВД г. Владивостока, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в КГУП «Примводоканал» машинистом насосных установок, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
<дата> в 07 час. 15 мин. по адресу: г. Владивосток, <...>, водитель <ФИО>2 управляя автомашиной «Nissan Notе» государственный регистрационный знак <номер>, нарушил ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1
Указанными действиями <ФИО>2 нарушил требования п.п. 14.1, 1.5, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
<ФИО>2 суду пояснил, что отъезжал от магазина, на пешеходном переходе не было людей, неожиданно на капоте его автомобиля оказался человек. Причину объяснить не может, он его не видел. На месте ДТП были вызваны СМП и ГИБДД. В дальнейшем с потерпевшими общался, состоянием его здоровья интересовался. Общался с родителями Потерпевший №1, родители сказали, что просят в счет компенсации причиненного ущерба 100 000 руб., он возместил причиненный ущерб в указанном размере.
Потерпевший №1, законный представитель <ФИО>4, представитель Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежаще.
Согласно телефонограммы <ФИО>4 сообщила, что претензий к <ФИО>2 не имеют, им возмещен ущерб в сумме 100 000 руб., претензий не имеют, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как установлено, 10.03.2025 года в 07 час. 15 мин. по адресу: г. Владивосток, <...>, водитель <ФИО>2 управляя автомашиной «Nissan Notе» государственный регистрационный знак <номер>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1 <дата> года рождения, которые согласно выводам заключения эксперта <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения <ФИО>5 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ №2 <номер> от <дата>., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта <номер> ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, открытый левосторонний оскольчатый перелом костей носа со смещением костных отломков, ушибленные раны лица, ссадина лобной области; кровоподтеки области обоих коленных суставов, ссадины конечностей. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями <ФИО>2, Потерпевший №1 и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, возмещение причиненного ущерба.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, положительную характеристику с места работы, что работа <ФИО>2 связана с управлением транспортным средством, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, поведение виновника после ДТП, что он возместил причиненный ущерб, претензий потерпевший к нему не имеет и, учитывая позицию потерпевшего, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа размер которого определить максимальный.
Из материалов дела следует, что <ФИО>2 за нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по факту того, что не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.
На основании пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина <ФИО>6» постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
А:
отменить постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
<ФИО>2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК <номер>, КБК <номер>, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) номер счета получателя <номер>, к/счет <номер>, ИНН <номер>, КОД ОКТМО <номер>, КПП <номер>, УИН <номер>.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О. Ясинская