УИД: 78RS0006-01-2022-006095-12

Дело № 2-925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва21 марта 2023 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в результате незаконного распространения персональных данных в размере 50 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что в производстве мирового судьи судебного участка № 121 адрес находится гражданское дело по ИСК ООО «ВСП» в интересах ФИО2 к ПАО «Сбербанк», ФИО1 о защите прав потребителя. В рамках рассмотрения указанного дела ПАО «Сбербанк» представлен отзыв, в котором предоставлены персональные данные истца, при этом суд не направлял каких-либо запросов в ПАО «Сбербанк» с целью предоставления сведений, являющихся персональными данными, ответчик самостоятельно , не имея на то оснований предоставил сведения об истце, которые являются персональными данными.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства посредством видеконференц-связи, не явился в Кировский районный суд адрес.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 121 адрес находится гражданское дело по ИСК ООО «ВСП» в интересах ФИО2 к ПАО «Сбербанк», ФИО1 о защите прав потребителя. Определением о принятии дела к производству и проведении подготовки к судебному заседанию от 24.05.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 121 – мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района адрес исковое заявление по иску РОО «ВСП» в интересах ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя было принято к производству, ответчику (ПАО «Сбербанк») было предложено ко дню разбирательства представить письменные возражения относительно заявленных требований и доказательства в обоснование своих возражений с копиями по числу лиц, участвующих в деле, и разъяснено, что не предоставление в установленный судом срок возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела пои имеющимся в деле доказательствам, данное определение было направлено в ПАО «Сбербанк» (ШПИ 800971603123452), ПАО «Сбербанк» направило в адрес суда возражения на исковое заявление с изложением своей позиции по делу, в том числе указав данные истца ФИО1, как лица получившего перевод от истца по делу ФИО2

Оснований для признания неправомерными действий ответчика по предоставлению возражений на исковые требования в адрес мирового судьи судебного участка № 121 адрес рассматривающего гражданское дело по ИСК ООО «ВСП» в интересах ФИО3 к ПАО «Сбербанк» не имеется, так как сведения об истце были представлены в рамках рассмотрения гражданского дела и являлись в том числе предметом рассмотрения по указанному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений; составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В ходе судебного разбирательства доводы истца о неправомерном предоставлении ответчиком его персональных данных – анкетных данных и данных о переводах по его счету, не подтвердились, поскольку предоставление данных не являлось их неправомерным распространением третьим лицам, данные документы с личными данными истца представлены в ходе судебного разбирательства, по гражданскому делу, представленных данных документов осуществлено на основании определения суда, предложившего представить данные доказательства.

Таким образом, оценив в совокупности доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства суд не находит предусмотренных законом оснований для признания действий ПАО «Сбербанк» неправомерными,. Учитывая, что прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и последствиями для истца отсутствует, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судебных расходов суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иска ФИО4 (паспортные данные) к ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2023 года.

Судья А.Н. Кочнева