Дело № 2-500/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000617-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.03.2020 между АО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 23.03.2020 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 23.03.2020. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 144174,44 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 138333,29 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 4768,53 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 138333,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4768,53 руб., за период с 31.01.2022 по 05.12.2023 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294 руб.

Истец - НАО ПКО «ПКБ», о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования НАО ПКО «ПКБ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.03.2020 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением ответчице был предоставлен кредит-1 в размере 143000 рублей и кредит-2 в размере 35787 рублей, по ставке 15,90 % годовых сроком на 60 месяцев до 23.03.2025.

Факт заключения договора подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлением на страхование, которое содержит все обязательные условия кредитного договора, согласно которому ответчик была обязана вносить платежи в счет погашения процентов и основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца.

Письменными материалами дела достоверно подтверждается и следует из выписки по счету ответчицы, что ФИО1 допустила нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

05.12.2023 АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 05.12.2023 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 05.12.2023.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллектроская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 договора об уступке прав (требований) № от 05.12.2023 в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из Кредитных договоров, в соответствии с перечнем Кредитных договоров, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том же объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав требований (п.4 настоящего договора).

НАО ПКО «ПКБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также известило ФИО1 о том, что сумма задолженности по кредитному договору составила 144174,44 рублей. Денежные обязательства, указанные в уведомлении должны быть исполнены в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

На дату уступки прав (требований), задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла – 144174,44 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 138333,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4768,53 рублей.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Доказательств исполнения кредитного договора №52286013 от 23.03.2020 ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах истец, являясь правопреемником АО «Почта Банк» по договору цессии от 05.12.2023 №, вправе ставить вопрос о возврате как всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, так и ее части, в том числе задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 138333,29 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4768,53 руб. за период с 31.01.2022 по 05.12.2023.

АО «Почта Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 23.03.2020 № за период с 23.10.2021 по 27.07.2022 в размере 143101,82 руб., госпошлины 2031 руб., 10.08.2022 мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, госпошлины.

В связи с поступившими от должника возражениями против взыскания задолженности 19.12.2024 судебный приказ в порядке ст. 129 ГПК РФ был отменен. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Настоящее исковое заявление было подано НАО ПКО «ПКБ» в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа в Гвардейский районный суд Калининградской области посредством почтового отправления 21.05.2025.

Таким образом, истцом самостоятельно применен срок исковой давности и требования заявлены в пределах не пропущенной его части.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 138333,29 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4768,53 руб., за период с 31.01.2022 по 05.12.2023, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 5294 рубля также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № в размере 138333 (сто тридцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля 29 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4768 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки, за период с 31.01.2022 по 05.12.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294 (пять тысяч двести девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2025.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: М.Ю.Клименко