61RS0023-01-2022-006866-36

к делу № 2-5231/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Семяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Шахты к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей сына ФИО2, дочери ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, 3-е лицо: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о прекращении права долевой собственности и о признании утратившими право пользования квартирой о прекращении права собственности на квартиру и признании за муниципальным образованием «город Шахты» права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям ЕГРН квартира № № по <адрес> находится в общей долевой собственности – ФИО4, ФИО5, ФИО1 В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» ответчикам была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания. Администрация г. Шахты заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками, согласно которому ответчикам была предоставлена субсидия в объеме 6 779 592 руб., а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья. Администрация г.Шахты обязательства перед ответчиками исполнила в полном объеме. Ответчики были переселены из ветхого помещения в пригодное для проживания жилое помещение - <адрес> на которую оформлено право собственности в установленном законом порядке. Однако обязательства по договору ответчиками в части безвозмездной передачи Администрации г. Шахты жилого помещения в ветхом доме исполнены не были. Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ № от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков». Пунктом 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на представление социальной выплаты для приобретения жилья предусмотрены обязанности Администрации г. Шахты, которые были исполнены в полном объеме. Пунктом 2.2. договора предусмотрены обязанности «гражданина» не исполненные в полном объеме на момент обращения Администрации г. Шахты в суд. В соответствии с п. п. 2.2.1 договора, ответчики приняли на себя обязанность «в течение 3-х месяцев с даты подписания настоящего договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья, заключить договор участия в долевом строительстве с застройщиком многоквартирного дома, зарегистрировать его в управлении федеральной регистрационной службы по Ростовской области (в соответствии с п. 2.1.2 настоящего) и представить указанный документ в Администрацию г. Шахты». В соответствии с п. п. 2.2.2 указанного договора, ответчики также приняли на себя обязанность «безвозмездно передать Администрации в месячный срок после приобретения жилья (в месячный срок после регистрации права собственности) занимаемое им жилое помещение, в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения. Соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора». Однако взятые на себя обязательства ответчики не исполнили, в настоящее время отказываются от исполнения взятых на себя обязательств. Между тем, п. 4.1. договора предусмотрено, что «договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами». Договор в настоящее время не расторгнут в судебном порядке, как и не расторгнуто соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения, данное Администрации г. Шахты.

На основании изложенного просит суд: признать ФИО4, ФИО5 и ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 утратившими право пользования квартирой № по адресу: <адрес>. Прекратить право долевой собственности за ФИО4 (1/3 доля), ФИО5 (1/3 доля), и ФИО7 (1/3 доля) на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на целую долю жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследствии исковые требования уточнили, просили прекратить право долевой собственности за ФИО4 (1/3 доля), ФИО5 (1/3 доля), и ФИО7 (1/3 доля) на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на целую долю жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики – ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей сына ФИО2, дочери ФИО3, ФИО4 и ФИО6, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменное заявление, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Администрации г.Шахты признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, им разъяснены и понятны, что отражено в адресованном суду письменном заявлении.

Третье лицо в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.

Гражданское дело судом рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Шахты к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей сына ФИО2, дочери ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, 3-е лицо: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о прекращении права долевой собственности и о признании утратившими право пользования квартирой о прекращении права собственности на квартиру и признании за муниципальным образованием «<адрес>» права собственности на квартиру– удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ № на <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 13.12.2022 года.

Судья О.Р. Колоскова