74RS0005-01-2023-001601-83
Дело № 2-2167/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи А.А. Залуцкой,
при секретаре Л.В. Акишевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало- сибирская теплоэнергетическая компания –Челябинск» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Урало- сибирская теплоэнергетическая компания –Челябинск» ( далее- АО «УСТЭК-Челябинск») обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 по оплате за отопление за период с 01.01.2019г. по 31.07.2020 г. в размере 13 610 руб. 27 коп., задолженности за ГВС за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 2525 руб. 80 коп., пени за период с 11.02.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 13.03.2023 г. в размере 8 621 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 942 руб. 73 коп.
В обоснование иска указал, что между АО «УСТЭК-Челябинск» и ФИО1 заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг теплоэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., открыт лицевой счет №. ФИО1 умер 09.03.2011 г. За период с 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г. образовалась задолженность по оплате за отопление, ГВС, обязанность по содержанию имущества лежит на наследниках ФИО1
К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5оборот, 54).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила (л.д.55).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Таким образом, собственник (наниматель) жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д.14).
09 марта 2011 года ФИО1 умер.
По сведениям, представленным нотариусом в материалы дела, после смерти ФИО1, умершего 09 марта 2011 года, заведено наследственное дело. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь наследодателя ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ... 21.07.2020 года нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.32-46).
Право собственности ФИО2 было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Челябинской области 23.07.2020 г., прекращено 13.05.2021 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.56-58).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо ни от времени, ни от способа его принятия.
Поскольку ФИО1 умер 09.03.2011 г., задолженность за период 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г.образовалась после его смерти.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ собственником спорного жилого помещения в спорный период являлась ФИО2, в связи с чем, задолженность за указанный период не является долгом наследодателя, а должна быть возложена на ФИО2 как на собственника жилого помещения.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г. составляет 13 610 руб. 27 коп., задолженность за ГВС - 2525 руб. 80 руб. (л.д.10-13).
Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Челябинской Городской Думы, решениями и постановлениями ЕТО Челябинской области, Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующими в соответствующие периоды, проверен судом и признан верным. Правильность расчета ответчиками не оспорена.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчиках лежит обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 11.02.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 13.03.2023 г. составляют 8621,62 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом пени (л.д. 7-9).
Расчет проверен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 2 000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.
Поскольку исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» удовлетворены, снижение размера неустойки не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Урало- сибирская теплоэнергетическая компания –Челябинск» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.03.2018 г.) задолженность по оплате за «Отопление» за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 13 610 руб. 27 коп., задолженность за ГВС за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 2525 руб. 80 коп., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 руб. 73 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Залуцкая
Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2023 года.