Решение по делу № 2-595/2023 от 18.08.2023 - о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения в размере 6 500 рублей 00 коп. ежемесячно на ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> алименты на ее содержание, до исполнения ребенку <ФИО>, <дата> года рождения трехлетнего возраста в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в сумме 13 081 рублей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, а также по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> об определении порядка общения истца <ФИО> с несовершеннолетней дочерью <ФИО>, <дата> года рождения -в первую субботу месяца, в тот же день отец забирает ребенка по месту жительства с 14:00 до 16:00 и возвращает по месту жительства не позднее 19:00 того же дня.

Каякентский районный суд (Республика Дагестан)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО8, представителей ответчика по доверенности ФИО11 и ФИО12, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 6 500 рублей 00 коп. ежемесячно на ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на ее содержание, до исполнения ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в сумме 13 081 рублей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, а также по встречным исковым требованиям ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения истца ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -в первую субботу месяца, в тот же день отец забирает ребенка по месту жительства с 14:00 до 16:00 и возвращает по месту жительства не позднее 19:00 того же дня,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 6 500 рублей 00 коп. ежемесячно на ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на ее содержание, до исполнения ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в сумме 13 081 рублей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, по тем основаниям, что они с ответчиком состояли в фактических брачных отношениях, от которых 05.10.2022г. у них родилась дочь ФИО2.

Ответчик записан в актовую запись о рождении отцом ребенка, запись акта об установлении отцовства №. официально брак между истцом и ответчиком зарегистрирован не был. После прекращения брачных отношений с марта 2023г. истец с ребенком проживают отдельно от ответчика, который участия в содержании ребенка не принимает. Соглашение об уплате алиментов между сторонами также не заключалось.

Истица нигде не работает т.к. у нее на иждивении есть грудной ребенок и это сильно усложняет её материальное положение, в связи с чем также просит суд взыскать алименты на её содержание до исполнения ребенком трехлетнего возраста в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения с последующей индексацией.

После фактического распада семьи ребенок проживает вместе с истцом по адресу: РД, <адрес> и находится на её полном иждивении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Ответчик официально не трудоустроен, но как указывает истица, он занимается грузоперевозками на большегрузном транспорте и его ежемесячный доход составляет около 150 000 рублей.

Таким образом, считает, что ответчик в состоянии оплачивать алименты в размере 50% от величины прожиточного минимума для детей в РД, т.е. в размере 6500 рублей.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 об определении порядка общения отца ФИО1 с его несовершеннолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом: первую субботу месяца забирать ребенка по месту его жительства с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут и возвращает по месту жительства не позднее 19 часов 00 минут того же дня, по тем основаниям, что он как отец имеет право на общение с дочерью, а истец ФИО4 препятствует ему в этом.

В период совместной жизнью с ФИО4 у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время истец ФИО4 вместе с ребенком проживает отдельно от него в связи с чем считает необходимым установить порядок общения с несовершеннолетним ребенком.

Т.к. он не может полноценно видеться со своим ребенком это лишает его возможности принимать участие в жизни и развитии дочери.

Истец ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Письменным заявлением просит рассмотреть настоящее дело без её участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В тоже время заявил отказ от части исковых требований в части взыскания алиментов на содержание истца ФИО4 на её содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста. Положения ст.221 ГПК РФ представителю истца – ФИО10 разъяснены и понятны. В части удовлетворения встречных исковых требований ФИО1, об установлении порядка общения с несовершеннолетним ребенком не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд письменные возражения, которые будут исследованы ниже.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал встречные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям указанным во встречном исковом заявлении, т.к. истец ФИО4 препятствует ответчику ФИО3 в общении с их несовершеннолетним ребенком.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО12 поддержала мнение представителя ФИО11 и просила удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель органа опеки и попечительства МР «<адрес>» в судебном заседании участие не принимал, хотя он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Письменным заявлением начальник отдела опеки ФИО13 просит рассмотреть дело в их отсутствие. Представили в суд акт обследования жилищно-бытовых условий истца и ответчика, а также письменное заключение по существу спора, которые будут исследованы судом ниже.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» в целях выполнения международных обязательств Российской Федерации по обеспечению доступа детей к правосудию, способствующего созданию дружеского к ребенку правосудия, надлежит вводить в действие международные стандарты обеспечения защиты прав и интересов детей.

Согласно п.1 ст.27 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

В соответствии с положениями пункта 3 упомянутой выше «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Из свидетельства о рождении серии V-БД № от 25.04.2023г. усматривается, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ФИО2 в указанном свидетельстве указан ФИО3, а матерью ФИО4.

Из свидетельства об установлении отцовства серии I-БД № от 25.04.2023г. усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

Из справки МО «сельсовет Каякентский» от 26.04.2023г. № усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирована и проживает по адресу: РД, <адрес> и имеет следующий состав семьи: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из письменных возражений ответчика ФИО1 также следует, что с изложенными в исковом заявлении Истца фактами Ответчик не согласен, считает их необоснованными и противоречащими действующему законодательству Российской Федерации по следующим основаниям.

Так, в исковом заявлении Истец указывает, что после фактического прекращения брачных отношений, Истец и ребенок проживают отдельно от Ответчика, который участия в содержании ребенка не принимает.

Ответчик не оставлял истца и ребенка, не прекращал фактические брачные отношения с истцом, также воли истца на это не было. Фактическое прекращение брачных отношений возникло по воли отца истца. Ответчик не мог и не может на это повлиять. Более того, ответчик сам тяжело переживает указанную ситуацию и был категорически против того, чтобы истец и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала отдельно от ответчика. Принимать участие в воспитании дочери ответчику не дают. Соответственно, доводы истца о том, что ответчик не принимает никакого участия в содержании ребенка не является верным и правдивым. Истцом в исковом заявлении не приводится аргументация в связи с чем и почем между сторонами были прекращены фактические брачные отношения.

Также истец указывает в исковом заявлении, у нее на иждивении есть грудной ребенок, в связи с чем, просит взыскать суд алименты на свое содержание в размере 13 081 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму для трудоспособного населения в РД.

Согласно ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших, супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Указанная норма законодательства распространяется в том случае, если стороны находились в браке и брак расторгли. Между Истцом и Ответчиком брак не заключался.

Истец указывает, что необходимо взыскать алименты в твердой денежной сумме. Просит заметить суд, что истец в своем исковом заявлении указывает, что ответчик зарабатывает примерно 150 000 рублей ежемесячно. Однако никаким образом это не подтверждает, не прилагает никаких документов.

Согласно Постановления Правительства РД N 451 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2023 год" в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона N1 34-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и частью 3 статьи 4 Закона Республики Дагестан от N 28 "О прожиточном минимуме в Правительство Республики Дагестан постановляет: установить величину прожиточного минимума на 2023 год на душу населения 13081 рубль, для трудоспособного населения - 14258 рублей, пенсионеров - 11250 рублей, детей - 13 066 рублей.

При решении вопроса об установлении размера алиментов необходимо учитывать, что обязанности по содержанию детей возлагается не на одного родителя, а на обоих и при этом в равном объеме.

Так, согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), т.е. детей должны содержать оба родителя.

Также считает, что суд должен принимать во внимание материальное положение сторон, трудоспособность самого ответчика.

Истец просит взыскать алименты на свое содержание несмотря на то, что стороны в законном браке не состояли, а это является обязательным требованием положения ст. 91 СК РФ. Также суду не представлены документы об официальном трудоустройстве ответчика, ответчик сам находится в тяжелом материалом положении.

Просит в удовлетворении заявленных требований истца ФИО4 к ответчику ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на свое содержание отказать в части установления алиментов на содержание истца отказать, а в части установления алиментов в твердой денежной сумме - снизить размер алиментов до 0,5 доли величины прожиточного минимума в РД в связи с учетом материального положения ответчика.

Следовательно, судом установлено, что у истца ФИО4 и ответчика ФИО14 имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как указывает истец, то ответчик на содержание ребенка материальной помощи не оказывает. К тому же сторонами не представлены сведения об официальном трудоустройстве ответчика. Из возражений ответчика следует, что он согласен платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0,50% величины прожиточного минимума для детей, но категорически против оплачивать алименты на содержание самого истца ФИО4 до достижении ребенком трехлетнего возраста, т.к. брак между ними официально не был зарегистрирован и расторгнут.

Следовательно, в части взыскания алиментов суд приходит к следующему:

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме ил и одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24.10.1997г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Учитывая, что ответчик официально не работает, то суд приходит к выводу, что взыскание алиментов необходимо производить в твердой денежной сумме.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) размер алиментов взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определяемой в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N451 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год" в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и частью 3 статьи 4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О прожиточном минимуме в <адрес>" Правительство Республики Дагестан постановляет: установить величину прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год на душу населения 13081 рубль, для трудоспособного населения - 14258 рублей, пенсионеров - 11250 рублей, детей - 13066 рублей.

В целях максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон суд считает возможным взыскать алименты в твердой денежной сумме.

К тому же в связи с тем, что представителем истца ФИО15 по доверенности ФИО8 в судебном заседании устно заявлен отказ от части исковых требований в части взыскания алиментов на содержания истца до достижения ребенком трехлетнего возраста, то производство в этой части подлежит прекращению.

Принимая во внимание материальное положение сторон, трудоспособность самого ответчика, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме в размере 6 533 рублей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

В части встречных исковых требований ФИО1 к ФИО4 об установлении порядка общения с несовершеннолетним ребенком суд приходит к следующему:

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от 17.08.2023г., составленного органом опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД усматривается, что специалистами отдела опеки и попечительства администрации MP «<адрес>» ФИО16 и ФИО17 произведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО4 и условия содержания и воспитания её несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе чего было установлено, что ФИО4 проживает в родительском доме по адресу: <адрес>. Дом принадлежит ФИО6 ( право собственности не установлено). Дом двухэтажный, каменный, общей площадью 120 кв.м., жилой 100 кв.м состоящий из 7 комнат и кухни. На данной площади проживают 6 человек, и трое из них несовершеннолетние. Во дворе дома находится ванная комната. Имеется приусадебный участок. Стены в комнатах обклеены обоями, на полу ламинат, потолки МДФ. Дом обставлен необходимой мебелью. Имеется горячее и холодное водоснабжение, канализация, отопление печное, электроэнергия. Комнаты раздельные, сухие, светлые, хорошо проветриваемые. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. ФИО4 с ребенком в доме выделена отдельная комната. Внешний вид ребенка аккуратный, ухоженный, одежда чистая, по сезону. Все вещи в хорошем состоянии, соответствуют возрасту. Мать — ФИО4 лично занимается воспитанием ребенка, способна привить ему морально-этические нормы, традиционные и духовные ценности, любовь к труду. ФИО4 не работает, занимается воспитанием ребенка. Получает материальную и моральную поддержку со стороны родителей. Родители занимаются выращиванием и реализацией сельскохозяйственных культур. Среднемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей. в заключительной части указывают, что ФИО4 имеет удовлетворительные жилищные условия. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, созданы все условия для гармоничного физического, психического, духовного и нравственного развития.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от 17.08.2023г. № по существу исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и встречного иска ФИО1 об определении порядка общения с детьми, следует, что ФИО4 и ФИО3 состояли в фактических брачных отношениях с 2020 года. Брак зарегистрирован не был. От брака имеют дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С марта 2023 года брачные отношения между сторонами прекращены. Мать несовершеннолетней лично осуществляет уход и надзор за ней. Ребенку созданы все условия для полноценного развития. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. Орган опеки и попечительства MP «<адрес>», ознакомившись и изучив обстоятельства дела, исходя из интересов несовершеннолетней, в соответствии с ч.1,2 ст.80 СК, ч.1,2 ст.83 СК, считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО4 в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, что позволит максимально возможно сохранить прежний уровень обеспечения несовершеннолетней. Требования взыскания алиментов на ее содержание до достижения ребенка трехлетнего возраста подлежит отказу в удовлетворении. Руководствуясь ст.55, ст.61, ч.1, ст.65, ст.66, ст.67 СК считаем возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части определения порядка общения с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, судом установлено, что после расторжения брака истец ФИО4 вместе с несовершеннолетней дочерью проживает отдельно от ответчика ФИО1. Ответчик во встречном иске указывает, что истец препятствует ему в общении с их несовершеннолетним ребёнком в связи с чем он был вынужден обратиться со встречным иском об установлении порядка общения.

В силу ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Сторонами по делу достигнуто соглашение о том, что несовершеннолетний ребенок будет проживать вместе с матерью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Суд, соглашается с заключением органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>».

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов, несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.) изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При этом, каких-либо доказательств ФИО4 и её представителем ФИО8, свидетельствующих о том, что общение ребенка с отцом может причинить вред его физическому и психическому здоровью и помешать его нравственному развитию, не представлены.

Поскольку, стороны пришли к соглашению о проживании несовершеннолетнего ребенка с матерью, то суд, исходя из этого устанавливает порядок общения отца ФИО1 с его несовершеннолетней дочерью, то встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 подлежат удовлетворению, что будет изложено в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 6 500(шесть тысяча пятьсот) руб., что соответствует 0,49,8 доли величины прожиточного минимума в <адрес> на ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Взыскивание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия..

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Установить порядок осуществления родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с матерью ФИО4 по адресу: <адрес> соответствии с которым ФИО3 предоставляется право:

-в первую субботу каждого месяца с 14:00 часов забирать несовершеннолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания отца по адресу: <адрес> и возвращать ребенка истцу ФИО4 по месту ее проживания не позднее 19:00 часов того же дня.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий ответчику ФИО3 при общении его с несовершеннолетней дочерью.

Предупредить ФИО4 о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п.3 ст.66 СК РФ, т.е. при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от детей, может вынести решение о передаче ему детей исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 150(сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И.Алибулатов