ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «08» октября 2022 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На 60 км автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ДПС ГИБДД остановлен автомобиль "ГАЗ-2752" государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, который являясь гражданином Республики <адрес>, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда «работа», и состоял на миграционном учёте по адресу: <...> (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области). По приговору Советского районного суда г. Томска от 17.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года. После этого, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 никаких мер для постановки на миграционный учёт не принял. Этим самым ФИО1 по истечению срока законного пребывания уклонился от выезда из РФ, чем нарушил ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо пояснил, что ФИО1 уклонился от выезда из РФ по истечению определённого срока пребывания. Просит принудительно выдворить за пределы РФ, поскольку у ФИО1 имелись денежные средства для урегулирования всех вопросов по постановке на миграционный учёт либо выехать, но вместо этого купили автомобиль. Данных о наличии у ФИО1 сына не имеется.

ФИО1 пояснил, что прибыл в Россию на заработки. После освобождения на учёт не встал, проживал в различных местах как в <адрес>, так ив <адрес> у брата. Кроме брата других родственников в РФ не имеет. Однако у него имеется сын, гражданин РФ, проживающий в <адрес>. С нарушением согласен.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, должностного лица, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а также уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы. Кроме того, временно проживающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом гражданина <адрес>, информационной справкой, данными о въезде и выезде из РФ (СПО «Мигрант-1»-Досье), данными об оплате патента.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Из вышеуказанных материалов дела следует, что ФИО1 по истечению установленного срока пребывания на территории РФ не выбыл с территории РФ.

Оценив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказан.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Довод ФИО1 о наличии ребёнка, который якобы родился в ДД.ММ.ГГГГ году, ничем не подтверждён. В частности, в паспорте ФИО1, выданного в ДД.ММ.ГГГГ году данных о наличии детей не имеется. Согласно пояснениям должностного лица, в миграционной службе отсутствуют сведения о детях ФИО1, рождённых на территории РФ. Одновременно учитываю, что в своих объяснения ФИО1 указывает на ребёнка с отчеством А., что не соответствует имени ФИО1 Кроме этого из объяснений ФИО1 следует, что последний не имеет постоянного места жительства, проживает не только в различных местах <адрес>. но в различных городах РФ, что свидетельствует об отсутствии какой-либо связи с "ребёнком". Расцениваю довод о ребёнке как способ избежать ответственности в виде выдворения за пределы РФ.

С учётом изложенного, полагаю, что ФИО1 подлежит административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы РФ, поскольку преднамеренно добровольно не выехал за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, состоявшего на миграционном учёте по адресу: <...> (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, где содержать до исполнения постановления суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение данного постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Штраф не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***> КПП 701701001, Отделение Томск Банка России ОКТМО 69654000, БИК 016902004, кор/сч 40102810245370000058, КБК 18811601181019000140, УИН 18891709990052866223.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет постановление по делу судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.О. Пашук