Административное дело № 12-889/2023

(УИД 50RS0035-01-2023-006817-32)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное должностным лицом ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

УСТАНОВИЛ :

В Подольский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное должностным лицом ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В силу требований статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу требований КоАП РФ, при наличии недостатков в поданной жалобе, которые являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

По смыслу положений, закрепленных в Главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче в суд на бумажном носителе.

Так, из поступивших в суд документов усматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное должностным лицом ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подана заявителем в формате электронного документа. Под документом поставлена простоя электронная подпись, тогда как такой порядок подачи жалоб на не вступившее в законную силу постановления по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрен.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Кроме того, Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (ред. от 17.11.2021г.) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее по тексту – Порядок) утверждён порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 3.1.1 требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и вышеуказанного Порядка, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Документы, обращения и жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ), нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Как видно из материалов дела постановление о штрафе вынесено в отношении ФИО1 непосредственно на месте нарушения инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, то есть жалоба на такое постановление не может быть подана в суд в форме электронного документа, а подается в суд исключительно на бумажном носителе с подписью заявителя лично либо почтой России.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 поданная на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное должностным лицом ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного электронной подписью, подлежит оставлению без рассмотрения по существу, в связи с чем возвращает жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

возвратить ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное должностным лицом ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: М.Ю.Левшина