УИД 11RS0001-01-2023-015097-85 Дело № 1-1135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар «23» ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гармаша Ю.И./ удостоверение №..., ордер №... от 23.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 18 часов 25 минут ** ** **, находясь на лестничной площадке 2 этажа около ..., признанным в установленном законом порядке аварийным и подлежащем сносу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую входную дверь в помещение ... являющейся иным хранилищем, где при помощи имеющегося у него газового ключа демонтировал в штатных местах чугунные радиаторы в количестве 6 штук (63 секции), общей стоимостью 16 887 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 16 887 рублей 78 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого та указала, что в ходе предварительного расследования подсудимый заплатил ей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 16 887 рублей 78 копеек, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия заплатил потерпевшей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 16 887 рублей 78 копеек, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшей вред, последняя претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, работает.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

В соответствии с п.п.1,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. В связи с чем, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств ... приемо-сдаточные акты следует хранить при уголовном деле, переданный и принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «...» г.р.з. ..., следует считать возвращенным законному владельцу. Вместе с тем, поскольку газовый ключ, принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, так как судом установлено, что указанный газовый ключ непосредственно использовался подсудимым для совершения преступления в целях достижения преступного результата, то на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства - Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Газовый ключ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сыктывкару, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, тем самым обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина