№ФИО7- 922/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород ФИО8.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ФИО11.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), просп.Мира ФИО12 кв.ФИО13, не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15. в ФИО16. ФИО17. на станции метро «Ленинская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО1, находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта. ФИО19. в ФИО20 ФИО21. на ул.И.Романова, д.ФИО22 в ОП№ФИО23 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО24 ст.ФИО25 КоАП РФ.

Определением начальника ОП №ФИО26 УМВД РФ по г.Н.Новгороду полковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО27. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО30 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО31. в ФИО32. ФИО33. на станции метро «Ленинская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО1, находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта. ФИО35. в ФИО36 ФИО37. на ул.И.Романова, д.ФИО38 в ОП№ФИО39 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО40(№) от ФИО41; письменным объяснением ФИО4, ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО42 г., рапортом сотрудника ФИО6, протоколом об административном задержании ФИО43 №ФИО44 от ФИО45 г., и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО46 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО47 ст.ФИО48 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО49 ст.ФИО50 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО51 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО52 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушение предусмотренное гл.ФИО53 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО54 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 (который официально не трудоустроен), ранее привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, отсутствуют. Согласно протокола об административном задержании №ФИО57 №ФИО58 от ФИО59 года, ФИО1 был задержан ФИО60 года в ФИО61.ФИО62. в порядке ст.ФИО63 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО64 ст.ФИО65, ст.ст.ФИО66 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО67 ст.ФИО68 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО69 (трое) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО70 года ФИО71. ФИО72. Исполнение постановления поручить ОП №ФИО73 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение ФИО74 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.Н.Малюченко