Дело № 2-1055/2023
64RS0043-01-2023-000651-93
Решение
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретаре Грибановой С.А.,
с участием представителей истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчиков ФИО3, ФИО5 ФИО8 Покусаевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7о к ФИО3, ФИО5, ФИО8, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, администрация МО "Город Саратов", управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об образовании земельного участка путем раздела, встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО5, ФИО8 к ФИО7о о переносе ограждения в соответствии с утвержденным порядком пользования, о сносе самовольной постройки,
установил:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3, Чеканову С..В., ФИО8 с требованиями об образовании земельного участка путем раздела, в котором истец, ссылаясь на то, что он и ответчики являются арендаторами земельного участка площалью 562 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В 2014 году участники долевой собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, произвели раздел жилого дома на основании Соглашения от 18 ноября 2014 года, согласно которому ФИО7 перешел в собственность жилой дом площадью 62,8 кв.м. кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 08 августа 2016 года определен порядок пользования указанным земельным участком, которым ответчиками выделен в пользование земельный участок площадью 338 кв.м. с установленными судом границами землепользования, истцу выделен в пользование земельный участок площадью 224 кв.м. в установленных судом границах землепользования. В настоящее время истец желает оформить земельный участок в собственность по границам, определенным судом в пользование. Постановлением администрации МО «Город Саратов» ему было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка в связи с отсутствием согласия арендаторов земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Ответчики на предложение о рассмотрении варианта раздела земельного участка не ответили, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил образовать земельный участок площадью 224 кв.м., необходимый для эксплуатации жилого дома, площадью 62,8 кв.., расположенного по адресу: <адрес>, путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 562 кв.м., в границах, указанных в схеме, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова по делу № 2-971/2016.
Определением суда от 17 марта 2023 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО3, ФИО5, ФИО8 к ФИО9 о переносе ограждения в соответствии с утвержденным порядком пользования, о сносе самовольной постройки, в котором истцы просят обязать ФИО7 перенести ограждение в виде забора из профлиста на координаты, определенные решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова по делу № 2-971/2016 и требуемые им в качестве раздела земельного участка; обязать ФИО7 снести самовольную постройку – сарай на части земельного участка, отведенного ФИО3, Чеканову С..В., ФИО8 решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова по делу № 2-971/2016.
Определением суда от 03 апреля 2023 года производство по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО5, ФИО8 к ФИО9 о переносе ограждения в соответствии с утвержденным порядком пользования, о сносе самовольной постройки прекращено в связи с отказом истцов по встречному иску от встречных исковых требований и принятия отказа от иска судом.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО7, представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.
Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и представитель ответчиков по первоначальному иску ФИО10 в судебном заседании признали исковые требования ФИО7 в полном объеме, о чем представили письменное заявление, в котором указали, что последствия признания иска, положения ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителей истца, ответчика ФИО3, представителя ответчиков ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку признание иска ответчиками по первоначальному иску является добровольным, о чем свидетельствует заявление их представителя, обладающего соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику и представителю ответчиков разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО7о к ФИО3, ФИО5, ФИО8 об образовании земельного участка путем раздела законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора ФИО7о к ФИО3, ФИО5, ФИО8 об образовании земельного участка путем раздела удовлетворить.
Образовать земельный участок площадью 224 кв.м., необходимый для эксплуатации жилого дома, площадью 62,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 562 кв.м., в следующих границах:
Характерные точки границ
X
Y
H1
499713.64
2295770.00
H2
499715.95
2295773.11
H3
499719.88
2295777.20
H4
499698.79
2295794.48
H5
499694.39
2295789.11
H6
499696.26
2295787.42
H7
499704.16
2295780.77
H8
499702.95
2295779.13
H9
499705.12
2295777.28
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 апреля 2023 года.
Судья И.А. Белякова