УИД: 28MS0036-01-2022-005015-67

Дело № 11-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Сиваева О.А.,

единолично рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от 15 ноября 2022 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось к Мировому судье Свободненского городского судебного участка № 3 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №46017818636 от 20.02.2013 за период с 12.02.2014 по 17.07.2019 в сумме 39 795,59 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 393,87 руб.

Решением и.о. Мирового судьи Свободненского городского судебного участка № 3 от 15 ноября 2022 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 39 795,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 393,87 руб.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от 05 июня 2023 года ФИО1 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, полагая, что при принятии решения суд неверно применил нормы материального права, не установил, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Указывает, что она не давала согласие банку на передачу прав требований третьим лицам, не давала согласие на предоставление своих персональных данных третьим лицам, о времени и месте рассмотрения дела не была извещена надлежащим образом, полагает, что, при рассмотрении дела подлежал применению срок исковой давности.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье по следующим основаниям.

На основании ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при изготовлении мотивированного решения мировым судьей допущена описка в указании даты его изготовления (первый лист решения – 22 августа 2022 года). Вместе с тем, в резолютивной части решения суда указана дата 15 ноября 2022 года.

Кроме того, в решении суда на первой странице абз.1 допущена описка в фамилии ответчика, вместо «Мартынюк», указана фамилия «Мартынова».

Данные описки не устранены мировым судьей до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его мировому судье Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 для исправления указанных описок (ошибок) в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от 15 ноября 2022 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья Свободненского

городского суда Сиваева О.А.