дело № 5-19/2023

уид 69 RS0034-01-2023-000145-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2023 г.Удомля Тверской области

Судья Удомельского городского суда Тверской области Денисюк В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в городе <данные изъяты>, гражданина Республики Казахстан, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, инвалидности не имеющего,

установил:

Как следует из протокола 032382/1044 от 10.03.2023 об административном правонарушении, 13.03.2022 в 19 час. 55 мин. по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 установлен факт незаконного хранения им наркотического средство ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в размере–0,03 грамма, (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 3.06.1998) и стеклянной и полимерных трубок с наслоениями наркотического средства ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,02 грамма, т.е. в совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела в суде, свою вину полностью признал и подтвердил незаконное хранение им указанного наркотического средства для личного потребления и наличие у него курительных принадлежностей с наслоениями наркотического средства, оставшегося после употребления части наркотического средства. Он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра добровольно выдал находившиеся при нем остаток наркотического средства и курительные принадлежности.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, доказанной, исходя из следующего.

Согласно Перечню наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 6812 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Часть 2 статьи 6.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 13.03.2022 до 19 часов 55 минут, находясь в г.Удомля Тверской области, ФИО1 употребив наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаток его оставил при себе, намереваясь употребить его позднее по месту своего жительства, с использованием курительных принадлежностей. Таким образом, своими действиями ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, указанное наркотическое средство.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 032382/1044 от 10.03.2023, протоколом личного досмотра от 13.03.2022 года, в ходе которого им было выдано порошкообразное вещество белого цвета и курительные принадлежности в виде стеклянной и полимерной трубок, справкой о химическом исследовании № 159 от 16.03.2022 и заключением эксперта № 652 от 24.03.2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым установлено состояние его опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 69 от 13.03.2022 по исследованию биологических объектов (мочи) с обнаружением 2-пирролидиновалерофенона, копией паспорта иностранного гражданина № 11058664, выданного 16.01.2017, а также иными доказательствами. Все собранные по делу доказательства не вызывают сомнений в достоверности содержащейся в них информации, являются допустимыми и относимыми доказательствами с учетом требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание за совершенное административное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Определяя ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом этого, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, - в размере 5000 рублей.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15.07.1999 № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27.05.2008 N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность

В постановлении от 14.02.2013 N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное-в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма-было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 N 3-П, от 13.03.2008 N 5-П, от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П, от 17.01.2013 N 1-П, от 17.02.2016 N 5-П и др.).

Как установлено судом ФИО1 длительный период времени проживает на территории Российской Федерации, его мать является гражданкой Российской Федерации, страдает рядом заболеваний, нуждается в уходе, что подтверждено копией её паспорта, представленными сведениями о заболеваниях ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным назначить наказание только в виде административного штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что будет соответствовать целям административного наказания, при одновременном соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов.

В соответствии с примечанием к ст. 6.8 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение.

В данном случае доказательств, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1 приобретенного им без цели сбыта наркотического средства, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Удомельский», ИНН <***>, КПП 691601001, ОКТМО 28751000, номер счета получателя 03100643000000013600, в отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, БИК 012809106, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880469230000323824, наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в приемную Удомельского городского суда Тверской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Денисюк