Судья Луковцев А.А.

УИД 14RS0035-01-2023-003936-69

Дело №2-2-3486/2023 №33-2967/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Головановой Л.И., Матвеевой М.К.,

при секретаре Осиповой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

по частной жалобе акционерного общества «СОГАЗ» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 мая 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., судебная коллегия

установила:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав на то, что 11 сентября 2021 года в результате ДТП повреждено транспортное средство марки «********» с г.р.з. № .... Постановлением мирового судьи и материалами ГИБДД виновным в происшествии признан ФИО1, управлявший транспортным средством марки «********», г.р.з. № .... Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему 273 200 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса 273 200 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 5 932 рубля.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 мая 2023 года иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставлен без рассмотрения.

Заявитель с таким определением суда не согласился, представитель заявителя, действующая по доверенности ФИО2, подала частную жалобу, в которой просить отменить обжалуемое определение, направить материалы в суд для рассмотрения иска по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении частной жалобы извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу на другую дату в связи с его нахождением 18 сентября 2023 года в г. .......... и желанием участвовать в судебном заседании.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Данные положения применяются и к частной жалобе.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (пункт 8) по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 мая 2023 года подписана представителем АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2, при этом документ о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности или документ, удостоверяющий статус адвоката, к частной жалобе не приложен, копий таких документов в материалах дела также не имеется.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Учитывая изложенное, применяя по аналогии пункт 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая то обстоятельство, что частная жалоба подписана лицом без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства к оформлению жалобы, имеются основания для оставления частной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 325.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу акционерного общества «СОГАЗ» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 мая 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи