Дело № 2-2109/2023

УИД 59RS0044-01-2023-002635-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощниках судьи Чикишевой К.В., Павлишиной В.Б., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5, с учетом уточненных требований, о признании состоявшимся договора купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между ФИО2, ФИО3, ФИО4, с одной стороны, и , с другой стороны. Признать переход права долевой собственности на объект недвижимости двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, пер. Сибирский, адрес. Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес по ... доли за каждым. Прекратить право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование иска указано, что дата между истцами и был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Квартира продана покупателям за 168 048 руб., которые должны быть перечислены в течение пяти дней с момента предъявления зарегистрированного договора на лицевой счет продавца. Условиями договора купли-продажи предусмотрено, что право долевой собственности покупателей возникает с момента поступления денежных средств на счет продавца и государственной регистрации соответствующих прав в Чусовском филиале ПОРП. дата произведена государственная регистрация сделки. Регистрация перехода права собственности не была произведена, поскольку истец не явился в регистрационную палату. дата умер, в связи с чем, возможность регистрации перехода права утрачена.

В судебное заседание истец ФИО2, действующий за себя и по доверенности от имени ФИО4 и ФИО3, не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, ранее пояснил, что денежные средства были выделены по сертификату на семью из трех человек, перечислены на счет продавца, но в регистрационную палату не обращались, переход права не зарегистрировали. В настоящее время умер.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее суду пояснила, что приходилась умершему супругой. Действительно, денежные средства по сертификату поступили на счет ФИО6, и были направлены на приобретение другой квартиры. Исковые требования признала в полном объеме, положения ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее суду пояснила, что приходится умершему . дочерью. Про сделку ей известно, возражений по иску не имеет. Исковые требования признала в полном объеме, положения ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю представителя в суд не направили, просили провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, учитывая признание иска, суд принимает признание иска ответчиками, так как исковые требования основаны на законе и подтверждаются документами дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Признать состоявшимся договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый ..., заключенный дата между ФИО2, ФИО3, ФИО4, с одной стороны, и , с другой стороны.

Признать переход права долевой собственности на объект недвижимости: двухкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый ... за ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый ..., по ... доли за каждым.

Прекратить право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый ....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2109/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________