Апелляционное определение по делу № 33-10964/2023 от 18.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-10964/2023 (2-660/2023)

18 июля 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Рамазановой З.М.,

судей: Демяненко О.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идельбаевым З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Кумертауского межрайонного суда от 21 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазановой З.М., выслушав объяснения истца ФИО2, его представителя ФИО4, заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснения представителя ответчика ФИО5, поддержавшего ходатайство о заключении мирового соглашения, представителя третьего лица ФИО6 – ФИО7, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов

В обоснование иска указано на то, что 30 августа 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Автомобиль ФИО2 был застрахован по полису КАСКО в АО ГСК «Югория». Виновным в ДТП признан водитель ФИО6 Решением Кумертауского межрайонного суда от 9 ноября 2021 г. установлено, что размер ущерба составил 158 700 руб., который взыскан судом солидарно с собственника автомобиля ФИО8 и водителя ФИО6 Решением Кугарчинского межрайонного суда от 12 апреля 2021 г. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размер 75 000 руб. Указанная сумма взыскана с ИП ФИО3, являющейся работодателем ФИО6 Судебным актом установлено, что в сложившейся ситуации имеются фактические трудовые отношения между ФИО6 и ИП ФИО3 Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 г. данное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований ФИО2 отказано. Указанными судебными актами доказано, что размер ущерба составил 158 700 руб., что между ФИО6 и ИП ФИО3 имелись трудовые отношения, в связи с чем надлежащим ответчиком является работодатель ФИО6 - ИП ФИО3

На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 158 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 374 руб.

Определением Кумертауского межрайонного суда от 6 декабря 2022 г. исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 г. определение Кумертауского межрайонного суда от 06 декабря 2022 г. отменено, гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов направлено в Кумертауский межрайонный суд для рассмотрения по существу.

Определением суда от 21 марта 2023 г. производство по настоящему делу в части исковых требований к АО «АльфаСтрахование» оставлено без рассмотрения.

Обжалуемым решением Кумертауского межрайонного суда от 21 марта 2023 г., постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 158 700 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 374 руб. отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции от истца ФИО2, ответчика ИП ФИО3 в лице его представителя ФИО9, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец ФИО2 и ответчик ИП ФИО3 достигли соглашения, что сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая выплате ответчиком истцу составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

2. Истец ФИО2 отказывается от взыскания материального ущерба в части, превышающей сумму, установленную пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик ИП ФИО3 обязуется возместить истцу ФИО2 определенную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму в 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 3 (трех) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом. Денежные средства в размере 100 000 рублей перечисляются в безналичной форме по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО2

Счет получателя: №...

Банк получателя: Башкирское отделение №... ПАО Сбербанк адрес

ИНН банка получателя: 7707083893

БИК банка получателя: 048073601

Корр. счет: 30№...

Код подразделения банка: 1685980182

Адрес подразделения банка: адрес

4. Все судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения настоящего мирового соглашения, в том числе расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и за подачу апелляционной жалобы, расходы по оплате услуг представителей, относятся на них и распределению не подлежат. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны осведомлены о последствиях заключения мирового соглашения, в том числе о прекращении производства по делу, о невозможности обращения с иском в суд по тем же основаниям и предмету (ст.221 ГПК РФ).

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами статьи 39, пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, последствия, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

На основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Руководствуясь статьями 330, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда от 21 марта 2023 г. отменить.

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов мировое соглашение на следующих условиях:

Получатель: ФИО2

Счет получателя: 40№...

Банк получателя: Башкирское отделение №... ПАО Сбербанк адрес

ИНН банка получателя: 7707083893

БИК банка получателя: 048073601

Корр. счет: 30№...

Код подразделения банка: 1685980182

Адрес подразделения банка: <...>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО10 ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов прекратить.

Председательствующий: З.М. Рамазанова

Судьи: О.В. Демяненко

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июля 2023 г.

Справка: судья Рашитова Г.Р.