ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Борское Самарской области 28 марта 2023 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области Малкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2023 г. примерно в 23 часов 36 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в пункте приемного покоя ГБУЗ «Борская районная больница» по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России Борский» ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе ФИО2 в прохождении им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отрицавшего имевший место факт, допросив свидетеля ФИО1, который также подтвердил факты изложенные в протоколе об административном правонарушении и обстоятельства неповиновения законному требованию сотрудника полиции, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях этого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет применение мер административного наказания, предусмотренного соответствующей санкцией, в виде административного штрафа в размере двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в части 1 и части 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на положениях пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2023 г. примерно в 23 часов 36 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в пункте приемного покоя ГБУЗ «Борская районная больница» по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России Борский» ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в категорическом отказе ФИО2 в прохождении им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тем самым ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотруднику полиции, находящему на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно рапорту сотрудника полиции старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России Борский» ФИО4 27.03.2023г. примерно в 22ч. 20 мин. находясь совместно с помощником оперативного дежурного МО МВД Росии «Борский» С. на выезде в кафе «Жар Пицца», расположенном по адресу: <адрес> «А» по сообщению ФИО5 о том, что мужчина в нетрезвом виде ведет себя в кафе неадекватно, не хочет уходить, разбил в кафе стекло. В отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства (наручники) и он был сопровожден в отдел полиции, где ему был выписан протокол направления с целью доставления его на скорую помощь для прохождения медицинского освидетельствования, однако он от прохождения отказался.

В судебном заседании сотрудник полиции участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России Борский» ФИО3 также подтвердил что на его законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 ответил категорическим отказом. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Исходя из содержания материалов дела, прихожу к выводу о законности требования должностного лица о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, о наличии оснований к этому. Допрошенный судом свидетель ФИО1 однозначно свидетельствовал о том, что 27 марта 2023г. ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Законность и обоснованность требования должностного лица не оспаривались лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО2 признал законность и обоснованность такого требования, не оспаривал факт не выполнения законного требования сотрудника полиции.

Поскольку требование об устранении причин и условий, послуживших совершению административного правонарушения, исходило от должностного лица полиции, обладающего властными полномочиями, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то исполнение такого требования является обязательным и за невыполнение такого требования наступает административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления и конкретные обстоятельства совершения этого правонарушения; сведения о личности ФИО2, в том числе его имущественное и семейное положение, в том числе тот факт что он впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи, что соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, который подлежит уплате получателю платежа по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (МО МВД России «Борский») ИНН <***>, КПП 631601001, р/счет № <***>, ОКТМО 36612408, УИН 18880463232237775550, наименование платежа – административный штраф (по протоколу серии 22 № 3777555 от 27.03.2023).

Копии постановления о назначении административного наказания вручить или направить ФИО2, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также в МО МВД России «Борский» должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Богатовского районного суда Самарской области по адресу: <...>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.В. Малкина

Копия верна.

Судья: А.В. Малкина