№ 5-568/2022

УИД: 47RS0007-01-2022-001725-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 05 июля 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 у.,

переводчика ФИО2 у.,

рассмотрев поступившие из ОМВД РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области в отношении:

Дусмуродова Хусниддина Норбой угли,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в , находясь у вагона бытовки у , свершил повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ.

Так, ФИО1 у. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через Контрольно-пропускной пункт » , встал на миграционный учет по адресу: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно менял место регистрации.

Далее, ФИО1 у. на основании постановления по делу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, определенных ст. 20 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В дальнейшем, ФИО1 у. встал на миграционный учет по адресу: , на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформил патент ДД.ММ.ГГГГ.№, территорией действия

Между тем, ФИО1 у. по истечении срока миграционного учета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, являясь привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 18.8 КоАП РФ, в нарушение вышеуказанных норм закона продолжил проживать на территории Российской Федерации без миграционного учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в защитнике не нуждается, перевод переводчика ему понятен. Также пояснил, что не знал, о том, что нужно встать на на миграционный учет.

Вина ФИО1 у. объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (№);

- копиями паспорта, миграционной карты на имя ФИО1 у., подтверждающими, что он является гражданином иностранного государства – Республики Узбекистан (л.№

- из сведений ФМС АС ЦБДУИГ и досье на физическое лицо «Территория» следует, что ФИО1 у. состоял на миграционном учете, по неоднократно менял место регистрации, последнее место регистрации по адресу: , на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).

- письменными объяснениями ФИО1 у., в которых он сообщил об обстоятельствах своего пребывания в Российской Федерации с сентября 2018 года, постановках на миграционные учеты и задержания ДД.ММ.ГГГГ (№).

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЛО, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в у (№).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за проживание в Российской Федерации без миграционного учета к наказанию в виде административного штрафа в размере рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона.

Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации.Нарушение установленных правил миграционного учета образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином правил миграционного учета

Нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в , образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 у., являясь иностранным гражданином и привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, повторно в течение года вновь нарушил установленные правила миграционного учета, проживая в Российской Федерации без миграционного учета, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 у. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность отношу раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, считаю возможным назначить ФИО1 у. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, учитывая отсутствие у него денежных средства, чтобы самостоятельно покинуть Российскую Федерацию, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 у. наказания с административным выдворением из Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение – центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Оснований полагать, что административное выдворение ФИО1 у. из Российской Федерации повлечет какое-либо вмешательство со стороны государства в осуществление его права на уважение семейной жизни, у суда не имеется.

При рассмотрении судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. на основании ст. 24.2 КоАП РФ для устного перевода хода судебного заседания с русского языка на узбекский язык, привлечен переводчик ООО «Единый Центр Судебных Переводов» ФИО2 у.

Согласно ст. 25.14 КоАП РФ работа переводчика, выполненная по поручению суда, подлежит оплате в порядке, установленном Правительством Российской Федерации из расчета 1500 рублей за 1 час устного перевода.

Исходя из заявления-расчета ООО «Единый Центр Судебных Переводов», материалов дела об административном правонарушении, согласно которым переводчик ФИО2 у. осуществлял устный перевод в течении 30 минут хода судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ, сумма вознаграждения за осуществление устного перевода судебного заседания составляет 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дусмуродова Хусниддина Норбой угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить Дусмуродова Хусниддина Норбой угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальное учреждение – центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

БИК; 014106101

Счет получателя: 03100643000000014500

Код ОКТМО: 41621101

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет): 40102810745370000006

Код бюджетной классификации 188 1 16 01181 01 9000 140

Идентификатор 18880447220570018659.

Выплатить ФИО2 Истамджон угли (ООО «Единый Центр Судебных Переводов») за услуги, оказанные в качестве переводчика по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекской Республики в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Сумму вознаграждения, являющуюся процессуальными издержками, возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Исполнение постановления о выплате вознаграждения переводчику возложить на Управление Судебного Департамента Ленинградской области по реквизитам, указанным ООО «Единый Центр Судебных Переводов»: ИНН <***>, КПП 784001001, р\с – <***>, банк ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», к/с -30101810900000000790, БИК – 044030790

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья Л.А. Жихарева