Мотивированное решение суда составлено 06.12.2022.
Дело № 2-2881/2022
25RS0010-01-2022-004534-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 29 ноября 2022 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной,
с участием помощника прокурора <.........> ФИО4, представителя заявителя ФИО5, ФИО2, представителя Министерства труда и социальной политики <.........> ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недееспособной свою мать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что его мать страдает душевным заболеванием органическим шизофреноподобным расстройством, вследствие которого она не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке, направил представителя.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении, также пояснила, что заявитель приходится сыном ФИО2, которая длительное время страдает психическим заболеванием, которое выражается в тревоге, страхе, что за ней все время кто-то следит. ФИО2 не может самостоятельно приготовить пищу, совершить необходимые покупки, боится получать пенсию, поскольку ей кажется, что за ней следят. В марте 2022 года она потерялась, была объявлена в розыск, в этот же период была госпитализирована в психоневрологический диспансер ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал <.........>. После лечения ее состояние не улучшилось. Признание ФИО2 недееспособной необходимо заявителю для оформления опеки и расходования пенсии на ее нужды. Просила удовлетворить заявление и признать ФИО2 недееспособной.
ФИО2 в судебном заседании выразить свою позицию по заявленным требованиям затруднилась, при этом пояснила, что ей 60 лет, проживает с невесткой, за пенсией она не ходит потому, что ей показалось, что за ней следят, где она в настоящее время проживает, она не знает.
Представитель Министерства труда и социальной политики <.........> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявлением о признании недееспособной ФИО2 согласилась, поскольку, как следует из экспертного заключения, ФИО2 страдает заболеванием, в результате которого не может осознавать значение своих действий и руководить ими.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей признать ФИО2 недееспособной, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Как установлено в судебном заседании заявитель ФИО1 приходится сыном ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении III-ВС № от ДД.ММ.ГГ..
Согласно справке ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал <.........> ФИО2 наблюдается в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал <.........> с диагнозом: органическое шизофреноподобное расстройство сосудистого генеза.
В порядке ст. 283 ГПК РФ судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния ФИО2
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 страдает хроническим психическим заболеванием, а именно: параноидной шизофренией с непрерывным типом течения в состоянии неполной ремиссии с выраженным эмоционально-волевым дефектом. Об этом говорит начало заболевания более 10 лет назад, сначала с эмоциональными нарушениями, с последующим развитием выраженного галлюцинаторно-параноидного синдрома с грубым нарушением поведения, несмотря на лечение, сохраняющихся бредовых идей преследования, на фоне апатии, сужения круга интересов, невозможности осуществлять должный контроль за собой, за своими потребностями. Степень психических нарушений столь выражена, что ФИО2 не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 29 ГК РФ, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 вследствие имеющегося у нее заболевания не может понимать значения своих действий и руководить ими, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, недееспособной.
Руководствуясь ст.ст.284, 285 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> края недееспособной.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.