Дело № 2-258/2023
УИД: 18RS0016-01-2023-000252-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года п. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,
с участием: представителя истца – помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества,
установил:
Прокурор Кезского района Удмуртской Республики, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» (Администрация), мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой района проведен анализ исполнения органами местного самоуправления района природоохранного законодательства, законодательства при эксплуатации объектов водоснабжения, расположенных на территории района. Установлено, что на территории Муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» имеется водонапорная башня, расположенная по адресу: <адрес> с координатами северная широта - №, восточная долгота – №. Согласно представленной Администрацией, Пожарно-спасательной частью № 33 ГУ УР «Государственная противопожарная служба Удмуртской Республики» информации, указанный объект не имеет собственника, то есть является бесхозяйным. Установлено, что Администрация в органы Росреестра для постановки на учет в качестве бесхозяйной вещи вышеуказанной водонапорной башни не обращалась, до настоящего времени эта обязанность не выполнена, собственник указанного объекта не определен. Бездействие Администрации влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасность использования сетей водоснабжения, свидетельствует о ненадлежащем выполнении органом местного самоуправления предусмотренных законодательством обязанностей в отношении бесхозяйных объектов водоснабжения, может повлечь причинения вреда окружающей среде. Отсутствие собственника вышеуказанной водонапорной башни, не постановка данного объекта на учет в качестве бесхозяйного нарушает гарантированные Конституцией РФ и федеральными законами права и законные интересы граждан.
Истец просит: обязать Администрацию произвести постановку на учет в качестве бесхозяйной вещи водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес> с координатами северная широта - №, восточная долгота – №, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено заявление о признании заявленных прокурором Кезского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц исковых требований о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны, представитель ответчика просит суд принять признание иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований для непринятия признания иска стороной ответчика в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. О признании иска представителями ответчика заявлено самостоятельно и добровольно, им понятны последствия совершения данного юридически значимого действия.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска стороной ответчика, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества удовлетворить.
Обязать муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» произвести постановку на учет в качестве бесхозяйной вещи водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес> с координатами северная широта - №, восточная долгота – №, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Гуляева Е.В.