Дело № 2-553/2023
10RS0017-01-2023-000724-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля 2023 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Стрибук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному образовательному учреждению «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 7» об оспаривании бездействия,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> и <Дата обезличена> истец направил ответчику обращения по вопросу ознакомления его с материалами личного дела. На первое обращение получен ответ об отсутствии дела в учреждении, на второе обращение ответ не получен. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил признать бездействие незаконным, обязать ответчика ознакомить его с его личным делом.
Определением судьи осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства ввиду отсутствия у ответчика государственных и публичных полномочий.
В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, извещены о рассмотрении дела. Обеспечить участие истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не представилось возможным по техническим причинам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Пункт 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривает обеспечение объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения.
По делу установлено, что <Дата обезличена> истец составил заявление, адресованное ответчику, о направлении в его адрес для ознакомления его личного дела. На данное обращение письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ответчик сообщил, что документация в отношении истца в адрес учреждения не поступала.
Таким образом, на данное обращение учреждением дан ответ.
Обращение истца было рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» тридцатидневный срок. Права заявителя на обращение и получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов ответчиком не нарушены.
Само по себе несогласие истца с содержанием данного ему ответа не свидетельствует о незаконности действий ответчика или наличии с его стороны бездействия.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2014 № 481 «О деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» направление личных дел детей (в том числе в течение срока их хранения в архиве) в адрес бывших воспитанников не предусмотрено.
В материалы дела представлена копия журнала регистрации входящей корреспонденции, подтверждающая то обстоятельство, что на протяжении периода с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> обращения истца к ответчику не поступали.
Изложенное опровергает довод истца о направлении им второго обращения в адрес ответчика и неполучение ответа на данное обращение.
Исходя из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 2 и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные либо оспоренные права либо право, в отношении которых существует реальная угроза их нарушения. То есть судебная защита может быть предоставлена лицу только в случае доказанности, что права, свободы и законные интересы истца нарушены или оспариваются, либо имеется реальная угроза нарушения их в будущем.
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ответчика нарушений прав истца и отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 20 июля 2023 г.