Дело № 9-37/2023 .
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
11 августа 2023 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2 к Администрации Харовского муниципального округа о расторжении договора аренды земельного участка
установил:
В Харовский районный суд с исковым заявлением к Администрации Харовского муниципального округа о расторжении договора аренды земельного участка обратилась ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, в котором: просит расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; обязать администрацию Харовского муниципального округа рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка с кадастровым номером Х ФИО2
На основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2 к исковому заявлению приложен ответ Комитета по управлению имуществом администрации Харовского муниципального округу № 812 от 23.06.2023г. о невозможности предоставления земельного участка с кадастровым номером № ввиду того, что данный земельный участок используется на праве аренды иным лицом.
Документ, подтверждающий обращение ФИО3 в Администрацию Харовского муниципального округа по вопросу расторжения договора аренды данного земельного участка, в приложении к исковому заявлению отсутствует.
Таким образом, истцом ФИО2 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в силу чего поданное в суд исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья
определил:
Возвратить ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2 исковое заявление к Администрации Харовского муниципального округа о расторжении договора аренды земельного участка со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2, что до обращения в суд с данным требованием необходимо обратиться в Администрацию Харовского муниципального округа, а затем в суд, в не зависимости от получения или неполучения ответа на заявление).
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Харовского районного суда . М.И. Учагина