Гражданское дело № 2-1444/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001783-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 июня 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Вознесенской О.Н.

при секретаре Шеметовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИК» к ФИО1 о взыскании материльного ущерба

УСТАНОВИЛ :

ООО «РИК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просили взыскать сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, выплаченного ООО «РИК» в регрессном порядке страховой компании- 186 100 рублей, сумму восстановительного ремонта автомобиля истца марки <данные изъяты>, принадлежащий ООО «РИК» размере 1 689 рублей, госпошлину в размере 6 634 рубля.

В обоснование иска указали следующее. 29.09.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «РИК» и ФИО1 был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был принят в организацию истца на должность водителя на неопределенный срок. Истцом был также издан приказ № 062-ЛС о приеме ответчика на работу.

На момент заключения трудового договора (контракта) у ответчика было водительское удостоверение, позволяющее управлять соответствующей категорией транспортных средств, а именно категории «В».

При заключении трудового договора (контракта) ответчиком были предоставлены документы из медицинского учреждения, в соответствии с которыми у истца отсутствуют противопоказания для допуска к работе в должности водителя автомобиля.

В соответствии с п. 1.3. Трудового договора (контракта) рабочим местом является автомобиль марки <данные изъяты>. 09.11.2023г. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ООО «РИК», на улице <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий К.Н.В.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением № № от 30.11.2023 стоимость восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа составляет 186 100 рублей.

Потерпевший К.Н.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» по ПВУ за возмещением ущерба по факту данного ДТП. Причинение вреда имуществу, принадлежащего К.Н.В. в результате ДТП с участием работника ООО «РИК» признано страховым случаем, в связи с чем, потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 186 100 рублей. Гражданская ответственность лица, эксплуатирующего <данные изъяты>, принадлежащую ООО «РИК», застрахована в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № № от 27.05.2023 г.

В соответствии по ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно статье 1068 Гражданского кодекса, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Компания отвечает за вред, причиненный работником, независимо от наличия или отсутствия собственной вины в причиненных убытках. На основании изложенного и в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1068 Гражданского кодекса РФ ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» предъявило регрессное требование о возмещении убытков в размере 186 100 рублей.

ООО «РИК» данное регрессное требование было погашено 12.03.2025 г., что подтверждается платежным поручением № № от 12.03.2025 г.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В соответствии со ст. 242, 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, если причинение ущерба было в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с административным материалом по ДТП от 09.11.2023 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска № № от 27.12.2023 г. водитель ФИО1, управляя <данные изъяты>, принадлежащей ООО «РИК», с места ДТП скрылся. Таким образом, причинение ущерба ООО «РИК» ФИО1 совершено в результате административного правонарушения и установлено соответствующим решением суда.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб имуществу ООО «РИК», а именно автомобилю <данные изъяты>. Стоимость восстановительных работ с учетом стоимости запасных частей составила 48 810 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком о приобретении запчастей на сумму 21 500 рублей, счетом на оплату № 150 от 20.11.2023 г. и платежным поручением № 4747 от 22.11.2023 г.

Наличие указанного ущерба было признано ФИО1, в связи с чем им было написано заявление об удержании из заработной платы суммы в размере 48 810 р. за октябрь и ноябрь месяц. На основании данного заявления был издан приказ № 23-11/2023 от 23.11.2023 г. о взыскании ущерба с работника, с которым ФИО1 был ознакомлен. В соответствии с приказом из заработной платы ФИО1 за период с октября по ноябрь месяц 2023 г. было удержано 47 121 руб.

23.11.2023 г. ФИО1 был уволен по собственному желанию. На момент увольнения невыплаченной осталась сумма 1689 рублей.

В ходе судебного заседания представители истца ООО «РИК», действующие на основании доверенности- ФИО2 и ФИО3 пояснили, что сумма 1689 рублей внесена ФИО1, в связи с чем от взыскания данной суммы отказываются, настаивают на взыскании 186 100 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований, представлено письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.(ст.173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.(ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В суде ответчиком сделано устное заявление о признании иска, представлено письменное заявление о признании иска о том, что исковые требования о взыскании 186100 рублей и госпошлины 6634 рублей признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, понятно, что в случае признания иска суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу. Не возражает, чтобы суд основывал решение на признании иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «РИК» (ИНН <данные изъяты>) 186100 (сто восемьдесят шесть тысяч сто) рублей, госпошлину 6634 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2025 года.