Дело № 5-524/2025

УИД 78RS0020-01-2025-007256-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 05 ноября 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 в 23 час. 45 мин. сотрудниками ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» была предпринята попытка остановки транспортного средства марки ВАЗ зеленого цвета, г.р.з. № 0, по средствам СГУ, за рулем т/с находился молодой человек, который проигнорировал требование об остановке т/с, после чего, заехав во двор ....5 по ..., бросил вышеуказанный автомобиль и попытался скрыться путем бегства в сторону ..., где был задержан и помещен в патрульный автомобиль, после чего проследовали к месту остановки т/с ВАЗ. При проверке по учетам баз данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что водитель неоднократно называл недостоверные данные, касающиеся его ФИО. С помощью программы НФИС был установлен страховой полис ОСАГО на данное т/с, в который был вписан гр-н ФИО2, 00.00.0000 г.р. уроженец .... После проверки по базе ФИС-М ГИБДД была установлена личность данного гр-на, которым оказался ФИО2, 00.00.0000 г.р. В момент установления личности данный гр-н попытался снова скрыться путем бегства, при этом оттолкнув от себя в сторону инспектора полиции С1, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства, ограничивающие подвижность (наручники). Неоднократные требования успокоиться и не препятствовать задержанию ФИО1 игнорировал, активно сопротивлялся, после чего, находясь у патрульного автомобиля Хендай № 0, будучи застегнутым наручниками за спиной, неоднократно пытался скрыться путем бегства. В результате чего неоднократно падал лицом на асфальт, отчего получил ссадины на лице, руках и теле, а также активно сопротивлялся при посадке в патрульный автомобиль. У ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы нарушение речи). Под видеофиксацию дозор 78 данный гр-н был отстранен от управления транспортными средствами и направлен на прохождение медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, после чего доставлен в ДЧ УМВД России «Пушкинское» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 00.00.0000 в 02 час. 20 мин.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив при этом, что его поведение было обусловлено тем, что ему вменялось управление транспортным средством в состоянии опьянения, тогда как он в тот момент транспортным средством в действительности не управлял..

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000;

- протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

-рапортом от 00.00.0000 инспектора С2, согласно которому 00.00.0000 он заступил на службу в составе п/а о 0187 78 совместно со старшим ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» С1 В ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории ... г. Санкт-Петербурга 00.00.0000 около 23 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербурга ..., была предпринята попытка остановки транспортного средства марки ВАЗ зеленого цвета, г.р.з. № 0, по средствам СГУ, за рулем т/с находился молодой человек в темно-синем свитере, светлые волосы, который проигнорировал требование об остановке т/с, заехав во двор .... 5 по ..., после чего бросил т/с ВАЗ и попытался скрыться путем бегства в сторону ..., где был задержан и помещен в патрульный автомобиль, после чего проследовали к месту остановки т/с ВАЗ. При проверке по учетам баз данных ФИС-М ГИБДД водитель данного т/с неоднократно называл недостоверные данные, касающиеся его ФИО. С помощью программы НСИС был установлен страховой полис ОСАГО на данное т/с, в который был вписан гр-н ФИО2, 00.00.0000 г.р., уроженец .... После проверки по базе ФИС-М ГИБДД была установлена личность данного гр-на, которым оказался ФИО2, 00.00.0000 г.р. В момент установления личности данный гр-н попытался снова скрыться путем бегства, при этом оттолкнув от себя в сторону ст. ИДПС ст. л-та полиции С1, в результате чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства, ограничивающие подвижность (наручники). Неоднократные требования успокоиться и не препятствовать задержанию ФИО1 игнорировал, активно сопротивлялся. После чего, находясь у патрульного автомобиля Хендай о 0187 78, будучи застегнутым наручниками за спиной, неоднократно пытался скрыться путем бегства. В результате чего неоднократно падал лицом на асфальт, ввиду чего получил ссадины на лице, руках и теле, а также активно сопротивлялся при посадке в патрульный автомобиль. У ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Под видеофиксацию Дозор-78 данный гр- н был отстранен от управления транспортными средствами и направлен на прохождение медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, после чего доставлен в ДЧ УМВД России «Пушкинское» по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 00.00.0000 в 02 часа 20 мин. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

-объяснениями инспекторов ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» С1 и С2 аналогичного содержания;

-видеозаписью совершенного правонарушения, приобщенной к материалам дела, а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, подтверждающими в полном объеме вину и ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В действиях и ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения суд полагает, что наказание ФИО1 может быть назначено только в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ....

Срок наказания исчислять с 11 час. 50 мин. 00.00.0000. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 02 час. 20 мин. 00.00.0000 до 11 час. 50 мин. 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья