66RS0004-01-2025-002087-74

5-135/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 мая 2025 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2024 в 17:00 на ул.Татищева, 82 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Сузуки гос.номер №, двигаясь по ул. Татищева со стороны ул. Викулова, в нарушение п.1.3, 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ, при повороте налево на ул. Каменщиков, на нерегулируемом перекрестке ул. Татищева –ул. Каменщиков, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате пешеход ФИО. получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта №965 как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие, извинения приняла, просит строго не наказывать водителя, её неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат ФИО2. вину признали, раскаялись и пояснили, что принесли извинения потерпевшей, которая их приняла и загладили моральный вред.

Свидетель ФИО3. в судебном заседание пояснила, что ФИО1 является её отцом, она его может охарактеризовать только с положительной стороны, является замечательным отцом и дедушкой, ранее он к административной ответственности не привлекался.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть ( трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 12 декабря 2024 в 17:00 на ул.Татищева, 82 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Сузуки гос.номер №, двигаясь по ул. Татищева со стороны ул. Викулова, в нарушение п.1.3, 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ, при повороте налево на ул. Каменщиков, на нерегулируемом перекрестке ул. Тватищева –ул. Каменщиков, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате пешеход ФИО. получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта №965 как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения и с которым ФИО1 был согласен ;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-справкой о ДТП;

-объяснениями участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением №965 потерпевшего, определившим получение ФИО, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

-чеком о переводе денежных средств;

-сведения о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта 13.1, 14.1 ПДД РФ, что состоит в прямой связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, возмещении ущерба, и положительную характеристику, отсутствие нарушений ПДД РФ.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4", следует отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 23.12.2024 N 18810066230001358258, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 23.12.2024 N 18810066230001383422, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья В.И. Ушаков