Дело № 12-329/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 14 августа 2023 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Концерн Митмонд» на определение № по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 февраля 2023 года зам. командира взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области,вынесенное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1 от 18 апреля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Определением № от 18 февраля 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1 от 18 апреля 2023 года прекращено производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока проведения административного расследования.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Концерн Митмонд» обратился с жалобой в суд.

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, жалоба ООО «Концерн Митмонд» на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 18 февраля 2023 года и на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1 от 18 апреля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подана в форме электронного документа, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в виде сканированной копии документа, посредством электронной почты. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде, за исключением подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки.

При таких обстоятельствах, жалоба, поданная ООО «Концерн Митмонд» в форме электронного документа, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ООО «Концерн Митмонд» на определение № по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 февраля 2023 года зам. командира взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, вынесенное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1 от 18 апреля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возвратить лицу, подавшему жалобу, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток после его вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в Челябинский областной суд.

Судья В.Ю. Громова