Решение

Именем Российской Федерации

27.06.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1466/2023 по иску ...а ... к ...ой ..., действующей в интересах несовершеннолетних ...фио ..., фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ... Р.Ю. обратился с иском к ...ой ..., действующей в интересах несовершеннолетних ...фио ..., фио о признании несовершеннолетних ...фио ..., фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований ... Р.Ю. указал, что является нанимателем квартиры по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения. ...а З.С. в спорной квартире никогда не проживала, зарегистрировала в спорную квартиру несовершеннолетних ...фио, фио по месту регистрации их отца фио

Истец ...фиоЮ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ...а З.С., действующая в интересах ...фио, фио, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В суд 3-е лица ... адрес явку представителя не обеспечили.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ч.1 ст. 55 СК РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Судом установлено, что спорным жилым помещением, является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно договору социального найма № ... от 14.05.2010 года, спорная квартира предоставлена в пользование семье истца, нанимателем квартиры являлась – ...фио

Из условий договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются – ...фио, фио, ... Р.Ю.

Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в квартире зарегистрированы: ... Р.Ю., фио, а также несовершеннолетние – фио, ...фио

Несовершеннолетние ...фио, фио являются несовершеннолетними детьми фио, что следует из представленных в материалы дела свидетельств о рождении ... от 10.06.2020 г.

В обоснование иска истец указывает, что несовершеннолетние дети в спорную квартиру никогда не вселялись, зарегистрированы в спорную квартиру по месту регистрации отца.

фио скончался 15.07.2022 г., о чем в подтверждение представлено свидетельство о смерти ... от 30.08.2022 г.

В ходе судебного заседания, назначенного на 29.03.2023 г., в качестве свидетелей были допрошены фио, которая показала, что является коллегой ...у Р.Ю., знакома с ним и его дочерью, знает, что он проживает в спорной квартире, видела несколько раз в квартире фио, детей ответчика никогда в квартире не видела, вещей детей также не имелось в квартире, а также свидетель фио, которая показала, что истец является братом свидетеля, в спорной квартире он сейчас не проживает, часто ее посещает, квартира стоит пустая, поскольку она непригодна для проживания.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что их показания не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как правовых оснований для признания несовершеннолетних утратившими права пользования спорной квартирой не имеется.

Учитывая, что ...фио, фио, будучи несовершеннолетними, были зарегистрированы в спорном жилом помещении своим отцом, иные члены семьи нанимателя, равно как и наниматель, против определения места жительства детей по спорному адресу не возражали, соответственно, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетних детей возникло в силу юридически значимых действий его родителей.

Доводы истца о том, что несовершеннолетние дети в спорную квартиру никогда не вселялись, их отец – фио скончался в 2022 г., личных вещей несовершеннолетних в квартире не имеется, суд принять во внимание, как юридически значимыми не может, ввиду того, что данные доводы опровергаются установленными в ходе судебного разбирательствами фактами, а также опровергаются письменными материалами дела.

Поскольку частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, местом жительства детей, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, учитывая, что фио зарегистрировал своих детей фио, ...фио в спорную квартиру по месту своей регистрации, то дети приобрели право пользования спорной квартирой (по волеизъявлению родителей), сохраняли и сохраняют его в дальнейшем.

При этом необходимо учитывать, что ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ним сохраняется до его личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы истца о подложности доказательств, в виде свидетельств о рождении детей, суд находит несостоятельными, поскольку подлогом является внесение не соответствующих действительности записей в подлинный документ, изменение его содержания (исправление даты, подделка подписи, подчистка, уничтожение прежней записи и замена ее ложной и т.п.), а также изготовление (составление) полностью подложного документа, при этом утверждение стороны по делу о том, что факты и обстоятельства, изложенные в письменном доказательстве, не соответствуют действительности, само по себе не является заявлением спора о подложности, а представляет собой отрицание наличия фактов, на которых основаны требования или возражения на них; каких-либо доказательств, опровергающих представленные доказательства, в виде свидетельств, содержащих иные сведения и свидетельствующих о подлоге доказательств, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ..., действующей в интересах несовершеннолетних ...фио ..., фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: