Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 09 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.А.,

при помощнике судьи Юричевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Тунгулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 36 минут, находясь около гаражного бокса №, расположенного в ГСК 75 «Белый Медведь» по адресу: <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомым Свидетель №1, на почве неприязненных отношений, из хулиганских побуждений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога. ФИО1, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии опьянения, увидев припаркованный, около гаражного бокса № по вышеуказанному адресу, автомобиль «Sеаt Тоlеdо» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и заблуждаясь относительно принадлежности вышеуказанного автомобиля Свидетель №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, путем поджога, свободным доступом подошел на расстоянии трех метров к автомобилю, и во исполнении задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящуюся при нем ветошь предварительно обработанную жидкостью неустановленного нефтепродукта, и воспользовавшись имеющейся при нем зажигалкой, совершил поджог ветоши, после чего закинул указанную ветошь под днище вышеуказанного автомобиля, в результате чего образовалось открытое пламя, в результате чего произошло возгорание автомобиля «Sеаt Тоlеdо», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ очаговая область пожара сосредоточена с внешней стороны автомобиля, в задней левой его части, под днищем. Технической причиной пожара является загорание горючих материалов от источника открытого огня с применением интенсификатора горения.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб а размере 45 000 рублей, который для последнего, учитывая его доход и материальное положение является значительным.

В начале судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он с ним примирился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5, поддержали данное ходатайство, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание волеизъявление потерпевшего, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого ФИО1, а именно то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в психоневрологическом диспансере <адрес> не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладил потерпевшему причиненный вред, который выразился в восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а так же мнения потерпевшего, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного» ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет внутри которого находится конверт с фрагментом материи с веществом горения, хранящиеся при деле, - хранить в деле;

автомобиль «Sеаt Тоlеdо» государственный регистрационный знак №; ПТС на автомобиль; СТС на автомобиль, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Еремина