УИД: 16RS0022-01-2025-000276-80

Дело № 2-284/2025

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием пом.прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она (ФИО1) находилась в своем доме в <адрес>. Услышав шум, она вышла на крыльцо дома, где стояла ФИО2, которая ругалась на нее, затем схватив швабру, нанесла ею удар ей в область правой височной области, левого плеча, левого предплечья, рукой нанесла удары ей в область груди и рта. Действиями ФИО2, выразившейся в причинение ей физических страданий путем нанесения побоев и иными ее действиями, нарушены ее неимущественные права, ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных психологических переживаниях, острого беспокойства, напряжения, опасений за свое психическое благополучие. После перенесенного тяжелого стресса в результате побоев она ощущает постоянные физические боли, из-за перенесенных переживаний и сильнейшего стресса не может вести полноценную жизнь, нуждается в восстановлении нарушенного права на полноценную и достойную жизнь. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчицы - ФИО6, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что в судебном заседании свои доводы ФИО1 не доказала.

Пом.прокурора Муслюмовского района ФИО4 полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению с учетом разумности и соразмерности.

Выслушав доводы истицы и представителя ответчицы, заключение пом.прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу законов нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную или семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора мест пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию жизни, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм о компенсации морального вреда»).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию, нарушению душевного спокойствия человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможности продолжить активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, и другие нематериальные эмоции) (п.14 вышеназванного постановления №).

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064-1101) и статьей 151 Кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

По смыслу нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.2 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние, - с назначением наказания в виде административного штрафа.

Решением Муслюмовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, оно вступило в законную силу.

ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, нанесла ФИО1 телесные повреждения, а именно нанесла удар шваброй в область правой височной области, левого плеча, левого предплечья, после чего толкнула в область груди, а также ударила кулаком правой руки в область рта. В результате произошедшего потерпевшая ФИО1 почувствовала сильную физическую боль и получила телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в материалах административного дела №, у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой височной области, левого плеча (4), левого предплечья, левой молочной железы, передней брюшной стенки слева, правой кисти, ссадин правой боковой поверхности шеи (не менее 5), левого предплечья (не менее 3), раны слизистой оболочки верхней губы слева, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждении, не причинившие вреда здоровью человека.

Факт привлечения ответчицы к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, заключение эксперта № подтверждают причинение действиями ответчицы истице физических страданий, физической боли, а также нравственных, душевных страданий в результате действий ответчицы, и тем самым наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчицы о том, что в судебном заседании истица не смогла подтвердить свои доводы, не представила медицинские документы о том, что имеющиеся у нее физические боли связаны именно с действиями ее доверительницы, суд считает несостоятельными, поскольку факт нанесения ФИО2 истице побоев, телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, причинивших физическую боль, и перенесенных в результате неправомерного поведения ответчицы нравственных страданий, переживаний, беспокойства, страха за свое физическое и психологическое состояние, был подтвержден материалами дела. К тому же именно ответчица в силу положений ст.56 ГПК РФ должна доказать отсутствие своей вины в причинении истице морального вреда. Таковые доказательства суду не были представлены.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.1099, 151, 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства, при которых истице был причинен моральной вред, тяжесть причиненных истице физических нравственных страданий, возраст потерпевшей, степень вины причинителя вреда.

На основании вышеизложенного, суд считает сумму компенсации морального вреда, заявленную истицей - 50 000 рублей, чрезмерным, и с учетом разумности и справедливости полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч), тем самым удовлетворить иск ФИО1 - частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт 92 №) компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р.Миннуллина.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025.