№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, представителя органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия – ФИО8-А., действующей на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, педагога ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование иска указал, что с ФИО3 он состоял в фактических брачных отношениях в течение нескольких месяцев 2010 года, вел общее совместное хозяйство, в органах ЗаГС брак не регистрировался. Расстался с ответчиком, когда последняя находилась в состоянии беременности. Впоследствии, после рождения мальчика в течение 6 месяцев ребенок находился с матерью, в указанный период он ей помогал материально. По истечении шести месяцев со дня рождения ребенка ФИО3 передала ребенка ему и уехала, о месте ее нахождения ему ничего не известно. При регистрации рождения ребенка в органах ЗаГС указана фамилия матери, однако отчество указано по его имени со слов ФИО3, при этом в графе отец стоит прочерк. В настоящее время ФИО2 исполнилось 14 полных лет, все это время он проживает со своим сыном, ФИО2 называет его отцом. С момента передачи ребенка ему ответчик с ребенком и с ним не общается, участие в жизни сына не принимает. Просит установить его отцовство в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2, указав в графе «Отец» ФИО1, изменить фамилию ребенка с «ФИО10» на «ФИО1».
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом направил своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями.
Представитель истца ФИО1 – ФИО6 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не явилась, место ее нахождения установить не представилось возможным, по последнему месту жительства ответчик не проживает, согласно ответу ОВМ МО МВД по «Сунженский» ФИО3 не значится. В связи с чем, определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия – ФИО8-А. считала целесообразным удовлетворить требования истца об установлении отцовства и внесения сведений в актовую запись о рождении ребенка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, заключение органа опеки и попечительства, допросив свидетеля по делу, опросив в присутствии педагога несовершеннолетнего лица, в отношении которого устанавливается отцовство, изучив письменные доказательства, проанализировав их в совокупности приходит к следующему.
Согласно ст. 47 ГК РФ регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.
Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В соответствии со ст. 73 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Как следует из свидетельства о рождении I-РГ №, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, в графе отец сведения об отце отсутствуют, в графе мать указана ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснил представитель истца, биологическим отцом ФИО2 является истец ФИО1, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 в 2010 году состояли в фактических брачных отношениях, без официальной его регистрации в органах записи актов гражданского состояния и проживали совместно в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. От данных брачных отношений у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе рассмотрения дела представителем истца представлены результаты установления биологического родства MG25-224238 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого лабораторной службой ООО «НПФ Хеликс» по заказу истца, по результатам которого эксперт пришел к выводам, что вероятность отцовства ФИО1 над ФИО2 составляет 99.9999%.
Имеющиеся в деле результаты установления биологического соответствует требованиям закона, суд, оценивая поступившее заключение, находит его законным и обоснованным, а также не противоречащим материалам дела и обстоятельствам спорного правоотношения, оснований не доверять содержащимся в нем выводам у суда не имеется.
Какие-либо иные достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие об иных обстоятельствах, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд принимает результаты установления биологического родства, проведённого лабораторной службой ООО «НПФ Хеликс» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве достоверного доказательства.
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она является сестрой истца и тетей несовершеннолетнего ФИО2, который проживает вместе с истцом с шести месяцев жизни. В настоящее время ему полных 14 лет. За все это время ответчик приезжала лишь один раз в 2017 году. ФИО1 является отцом ФИО2, называют друг друга отцом и сыном.
Опрошенный в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетний ФИО2 сообщил, что он проживает вместе с ФИО1, который является его отцом, также не возражал против установления отцовства в отношении него.
Таким образом, принимая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, является отцом несовершеннолетнего ФИО2
Относительно требований истца об изменении фамилии несовершеннолетнего, внесении сведений об отце в актовую запись о рождении суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 58 СК РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. При выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака "дефис", или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы.
Согласно п. 3 ст. 58 СК РФ фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании статьи 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено.
Наличие спора между родителями по указанному вопросу судом не установлено, в связи с чем, считает требование об изменении фамилии ребенка и внесении сведений об отце в актовую запись о рождении ФИО2 подлежащим удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, с учетом выясненных действительных обстоятельств по делу, суд считает требования истца об установлении отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении, подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для внесения сведений об отце ребенка в записи актов о рождении ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства, удовлетворить.
Установить отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия.
Обязать отдел ЗАГС Республики Ингушетия по <адрес> и <адрес> внести изменения в запись акта о рождении № составленную ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия., указав в графе «Отец» – «ФИО1», изменить фамилию несовершеннолетнего ребенка с «ФИО10» на «ФИО1», в остальной части оставить без изменения.
Оплату услуг адвоката ФИО7, привлеченного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика, осуществить за счет федерального бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Копия верна:
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Решение вступило в законную силу «____»_______________ 2025 года
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Оставлено без движения
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
3 месяца 23 дня
Строка статистического отчета
013