Дело № 2-1475/2023
УИД 33RS0002-01-2023-001062-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Григорьевой А.О.,
с участием
представителя третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз Св. ФИО2» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Союз Св.ФИО2» (далее – ООО «Союз Св.ФИО2», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу № А-40-338998/19 частично удовлетворены требования финансового управляющего ФИО3- ФИО4 С истца взыскано 1 345 050 руб. основного долга и 1 958 392,80 руб. неустойки. Во исполнение решения суда истец 27.08.2020 оплатил основную сумму долга и присужденную Арбитражным судом г. Москвы неустойку в размере 1 958 393,80 руб. Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-46610/2020-ГК от 11.01.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу № А-40-338998/19 было отменено, по делу принят новы судебный акт, в соответствии с которым с ООО «Союз Св.ФИО2» взыскано в пользу финансового управляющего ФИО4 неустойка в размере 2 793 592,77 руб., расходы по госпошлине – 3000 руб. Общество произвело доплату неустойки в размере 835 199,97 руб. Таким образом решение суда было исполнено в полном объеме. Между тем 06.05.2021 с расчетного счета Общества была списана сумма 1 958 392,80 руб. на счет ФИО3 на основании предъявления исполнительного листа, выданного 19.03.2021 Арбитражным судом г. Москвы по делу А-40-338998/19. Таким образом в пользу ФИО3 в рамках исполнения решения фактически было перечислено 4 751 985,57 руб. неустойки, в то время, как решением суда было присуждено 2 793 592,77 руб. Считает, что денежные средства в сумме 1 958 393,80 руб. являются неосновательным обогащением, которые истец просит взыскать с ФИО3
В судебное заседание истец ООО «Союз Св.ФИО2», извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 122), представителя не направил. Каких-либо ходатайств не представил.
Ответчик ФИО3, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.123, 124), в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО4, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.120), в судебное заседание не явился, направив представителя.
Представитель ФИО4 – ФИО1, действующая на основании доверенности от 08.11.2022 (л.д.58), возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковые требования (л.д. 106-107).
Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания были своевременно размещены на сайте суда (л.д. 121).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу №А-40-338998/19-125-1831 постановлено взыскать с ООО «Союз Св.ФИО2» в пользу Финансового управляющего должника ФИО3 - ФИО4 задолженность в размере 1 345 050 руб., неустойку в размере 1 958 392,80 руб. (л.д. 12-17).
Платежным поручением от 01.09.2020 № 225421 ООО «Союз Св.ФИО2» перечислил в пользу ФИО3 неустойку в размере 1 958 392,80 руб. (л.д.22).
Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-46610/2020 от 15.01.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу №А-40-338998/19 отменено. С учетом уточнения иска с ООО «Союз Св.ФИО2» в пользу Финансового управляющего должника ФИО3 - ФИО4 взыскана неустойка в размере 2 793 592,77 руб. (л.д. 18-20).
Платежным поручением от 29.01.2021 № 22968 ООО «Союз Св.ФИО2» перечислил в пользу ФИО3 835 199,97 руб. (2 793 592,77 руб. - 1 958 392,80 руб.) (л.д.21).
ООО «Союз Св.ФИО2» считает, что неустойка в размере 2 793 592,77 руб., взысканная Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-46610/2020 от 15.01.2021, полностью выплачена ФИО3, а решение суда апелляционной инстанции полагает исполненным в полном объеме.
Между тем, согласно инкассовому поручению от 26.04.2021 № 45608 с расчетного счета ООО «Союз Св.ФИО2» на счет ФИО3 списана сумма 1 958 392,80 руб. в рамках исполнения решения по делу №А-40-338998/19 (л.д.24).
Данную сумму истец считает неосновательным обогащением ответчика.
Суд не может согласиться с позицией ООО «Союз Св.ФИО2» в силу следующего.
Как следует из материалов дела до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ООО «Союз Святого ФИО2» погасил неустойку в размере 1 958 392,80 руб.
В суде апелляционной инстанции Финансовым управляющим были уточнены исковые требования при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, которые приняты судом.
Из содержания Постановления № 09АП-46610/2020 Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 следует, что согласно уточненным расчетам истца размер неустойки по Договору аренды за период с 16.01.2019 по 27.08.2020 составляет 4 432 598,40 руб., по Договору возмездного пользования имуществом за период с 16.01.2019 по 27.08.2020 - в размере 319 387,17 руб., а всего неустойка определена в размере 4 751 985,57 руб.
Материалами дела подтверждается, что ответчик погасил задолженность по неустойке по платежному поручению от 01.09.2020 № 225421 на сумму 1 958 392,80 руб. Соответственно, задолженность по неустойке по двум Договорам с 16.01.2019г. по 27.08.2020г. на дату вынесения судебного акта составила 2 793 593, 77 руб.
То есть размер неустойки в 2 793 593,77 руб. был определен судом апелляционной инстанции уже с учетом оплаченной суммы 1 958 392,80 руб. и в конечном итоге с ООО «Союз Св. Йоанна Воина» в пользу Финансового управляющего должника - гр. ФИО3 ФИО4 подлежала взысканию неустойка в размере 2 793 592,77 руб.
Поскольку часть суммы 835 199,97 руб. была выплачена истцом ответчику платежным поручением от 29.01.2021 № 22968, оставшаяся сумма в размере 1 958 392,80 руб. обоснованно и законно перечислена по инкассовому поручению от 26.04.2021 № 45608 и не является неосновательным обогащением ответчика.
Таким образом, денежные средства с ООО «Союз Св. ФИО2» в размере 1 958 392,80 руб. были взысканы на основании вступившего в законную силу постановления № 09АП-46610/2020 Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021.
С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз Св. ФИО2» (......) к ФИО3 (......) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 958 392 рубля 80 копеек - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 20.07.2023.
Председательствующий судья Е.А. Пруцкова