УИД: 47RS0003-01-2023-000321-48

Дело № 5-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 06 апреля 2023 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, вдовца, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

с участием ФИО1 (паспорт 4003 № ******), потерпевшей Г.Б. (паспорт 40 05 № ******),

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2023 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол <...> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что 23 августа 2022 года в 10 часов 25 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством Ниссан TIIDA, г/н № ******, по адресу: 140км+135м а/д шоссе «Кола» в Волховском районе, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством и совершая маневр обгона, не соблюдал необходимый боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения с обгоняемым транспортным средством, совершил столкновение с обгоняемым автомобилем Вольво FH12, г/н № ******, под управлением водителя ФИО3 №1 В результате ДТП пострадала пассажир переднего правого сиденья автомобиля Ниссан TIIDA, г/н № ******, гражданка ФИО3 №2.Б., которой по заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, указав, что в тот день ехал в город из д. Рыбежно, пошел на обгон, т.к. впереди него ехала фура и было место для перестроения, в момент обгона появился встречный автомобиль, но фура его не пропустила, в результате чего задним бампером своего автомобиля он задел фуру. В результате ДТП машина съехала в кювет и перевернулась. ФИО2 ремонту не подлежит. В машине с ним находилась гражданская жена ФИО3 №2, которая получила телесные повреждения. Фура съехала с трассы уже после ДТП, но в момент ДТП фура находилась на дороге и к обочине не прижималась и на неё не съезжала, как указал в своих объяснениях второй водитель.

Потерпевшая ФИО3 №2 показала суду, что ехала с мужем на переднем сиденье, ДТП произошло быстро, она не пострадала бы, если бы очки у нее не находились сверху на голове, а так в результате переворота машины, ей очками порезало голову, было очень много крови. Из машины она вышла сама, претензий к водителю ФИО1 она не имеет. Также отметила, что после ДТП в ожидании скорой помощи лежала рядом с фурой, обратила внимание, что машина стояла очень сильно прижата к обрыву, однако в момент ДТП фура находилась на дороге. В ГБУЗ Волховская МБ ей обработали раны, наложили швы, она попросила её выписать, т.к. хотела продолжить лечение в Санкт-Петербурге по месту жительства, однако в НИИ им. Джанелидзе ей отказали в госпитализации.

Потерпевшие ФИО3 №3, ФИО3 №1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протокол <...> об административном правонарушении от 22.02.2023 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт оперативного дежурного 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 23.08.2022 г. (КУСП-№ ******) о произошедшем ДТП;

- телефонограмму № ****** от 23.08.2022 г. из ГБУЗ ЛО ВМБ о том, что в больницу с телесными повреждениями в результате ДТП доставлена ФИО3 №2;

- телефонограмму № ****** от 25.08.2022 г. из НИИСП им. Джанилидзе о том, что в больницу с телесными повреждениями в результате ДТП доставлена ФИО3 №2;

- протокол 47 20 № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 23.08.2022 г. со схемой ДТП и фотоматериалами, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП и транспортных средств - участников ДТП, состояние проезжей части, наличие дорожных знаков и разметки, а также расположение транспортных средств после ДТП;

- письменные объяснения ФИО1 от 23.08.2022, в которых он указал, что 23.08.2022 в 01 часу управления автомобилем Ниссан Тиида, принадлежащем ему на праве частной собственности, г/н № ******, следовал в направлении Санкт-Петербурга в светлое время суток со скоростью около 80 км/ч. В качестве пассажира на переднем сиденье находилась гражданская жена ФИО3 №2 Он совершал обгон грузового автомобиля, не справился с управлением автомобиля, совершил столкновение с обгоняемым грузовиком, после чего опрокинулся и совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В данном ДТП считает виновным себя, т.к. не рассчитал расстояние при обгоне. - письменные объяснения ФИО3 №1 от 23.08.2023, в которых он указал, что около 10 часов 25 мин. управляя автомобилем Вольво FH12, г/н № ******, принадлежащим ИП ФИО3 №3, на 140 км Мурманского шоссе в светлое время суток, двигался по сухому асфальту со скоростью 80 км/ч. Ехал с прицепом, который зацепил в д. Паша на стоянке, т.к. у знакомого водителя сломалась машина, и он решил ему помочь. В автомобиле находился один, двигался в полосе в потоке машин и увидел в зеркало заднего вида автомобиль Ниссан, г/н № ******, который шел на его обгон. Он стал прижиматься к обочине, после чего съехал с дороги на обочину, но водитель не успел завершить маневр и врезался в подножку его автомобиля. Он применил экстренное торможение. Автомобиль Ниссан развернуло и выкинуло на обочину, после чего он лег на бок, пострадала женщина пассажирка. Водитель автомобиля Ниссан не справился с управлением и помял своим задним правым крылом переднюю левую подножку и выгнул бампер.

- протокол 47 20 № ****** об отстранении ФИО3 №1 от управления транспортным средством от 23.08.2022 г.;

- акт 47 АВ № ****** освидетельствования ФИО3 №1 на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2022 г., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протокол 47 20 № ****** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 23.08.2022 г.;

- акт 47 АВ № ****** освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2022 г., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- акт № ****** от 23.08.2022 г. наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), согласно которому на 140 км + 135 м а\д Кола Волховского района не выявлены нарушения ГОСТа Р50597-2017;

- акт обследования дорожных условий от 23.08.2022 г. на участке а\дороги Р-21 «Кола»;

- заключение эксперта № ****** от 06.02.2023 г. в отношении ФИО3 №2, согласно которому у ФИО3 №2 имелись следующие повреждения – ушибленная рана волосистой части головы; данное повреждение по своим свойствам влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому критерию квалифицируются как легкий вред, причинённый здоровью человека;

- карточку операции с ВУ на имя ФИО1, дата выдачи водительского удостоверения 23.04.2018 г.;

- карточку учета транспортного средства Ниссан TIIDA, г/н № ******, собственник ФИО1;

- ответ об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ;

- карточку операции с ВУ на имя ФИО3 №1, дата выдачи водительского удостоверения 07.05.2021 г.;

- сведения о привлечении ФИО3 №1 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ;

- карточку учета транспортного средства Вольво FH12, г/н № ******, владелец ФИО3 №3;

- карточку учета транспортного средства прицеп Шмитц Cargobull ZKO-18, г/н № ******, владелец ФИО3 №3;

- иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения.

Законность проведения административного расследования по делу, и доказательств полученных в ходе данного расследования подтверждается определением 47 21 № ****** от 25.08.2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2022 года на 141 км а/д ш. Кола в Волховском районе Ленинградской области и проведении по нему административного расследования; определением заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по Волховскому району от 26.09.2022 г. о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который, будучи участником дорожного движения, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к участникам дорожного движения требования ПДД РФ, в том числе п. 9.10 ПДД РФ, нарушение которого повлекло за собой причинение легкого вреда ФИО3 №2

Поскольку причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих, административную ответственность привлекаемого лица.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, отсутствие нарушений Правил дорожного движения со стороны ФИО1 до ДТП., суд приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>, КПП 781345001 ОКТМО 41609101 БИК 014106101

счет получателя № 03100643000000014500

кор. счет 40102810745370000006, КБК 18811601121010001140

УИН 18810447230500000568

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова