УИД 59RS0022-01-2023-000574-19
Дело №5-194/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 июля 2023 года г. Кизел
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2023 года.
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.,
при секретаре судебного заседания Качуриной Н.В.,
с участием ФИО6, его защитника, адвоката Васенина В.М.,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекающегося за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
12 мая 2023 года инспектором по пропаганде БДД ГИБДД ОП № 1 (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» в отношении ФИО6, составлен протокол об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 12.12.2022 года в 18:30 час. управлял автобусом <...> примерно в 18 часов 50 минут на <адрес>, двигаясь по крутому склону и не справился с управлением транспортного средства, чем допустил съезд автобуса в кювет. После чего автобус опрокинулся. В содеянном раскаивается. Им приняты меры к полному возмещению причиненного ущерба потерпевшим. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку лишиться возможности зарабатывать на жизнь. На иждивении находятся <...>.
Защитник Васенин В.М. поддержал доводы ФИО6
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 12.12.2022 года в 18:30 час. ехала на рейсовом автобусе из <адрес>, не пристегнувшись ремнем безопасности. Водитель автобуса не говорил им пристегиваться ремнями безопасности. В районе <адрес> автобус перевернулся. Водитель ехал с большой скоростью, спускаясь с горы, не притормаживал. На улице было темно, шел снег. Все пассажиры, и она выпали из сидений. Она упала на правую сторону, испытала сильную боль в руке. Затем её вытащили на улицу посторонние люди. Она стояла на улице и ждала скорую помощь. В результате ДТП у нее имелся оскольчатый перелом ключицы со смещением, поставили пластину. В больнице она лежала с 12-19.12.2022 года, и 2,5 месяца находилась на амбулаторном лечении. Через год нужно будет делать операцию, чтоб убрать пластину. Просит не лишать ФИО6 права управлять транспортным средством. ФИО6 полностью возместил причиненный ущерб в размере 100 000 рублей и принес свои извинения, которые она принимает. Также она получила страховую выплату.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В письменной расписке ФИО2 указывает, что от ФИО6 получил 40 000 рублей за причиненный вред. Претензий не имеет. Вред возмещен полностью.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 12.12.2022 года в 18:50 час. по <адрес> края, ФИО6 управляя автобусом <...>, пренебрегая требованиями пунктов 1.5 и 10.1 ПДД, Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при дорожные условия. В результате невыполнения требований Правил дорожного движения, ФИО6 допустил съезд автобуса в кювет, и дальнейшее опрокидывание автобуса. В результате опрокидывания автобуса пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а пассажир ФИО1. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку длительного расстройства здоровья, как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями самого ФИО6, данными в судебном заседании, так и протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2023 года (Т.2 л.д.25); сообщением о происшествии (Т.1 л.д.1); схемой ДТП (Т.1 л.д.2); протоколом осмотра места происшествия (Т.1 л.д.3 – 30); рапортами сотрудников полиции с рапортами по сообщению (Т.1 л.д.31-39); сообщениями из медицинской организации (Т.1 л.д.40, 46); письменными объяснениями свидетеля ФИО3В. от 12.12.2022 года (Т.1 л.д.47): письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 12.12.2022 года (Т.1 л.д.48); путевым листом (Т.1 л.д.70); рапортом по ДТП (Т.1 л.д.86); рапортом (Т.1 л.д. 99); письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.119); объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.135); объяснениями свидетеля ФИО5 от 28.12.2022 года (Т.1 л.д.143); картой вызова скорой медпомощи (Т.1 л.д.170); заключением эксперта № 86 м/д (Т.1 л.д.171-172); картой вызова скорой медпомощи (Т.1 л.д.177); заключением эксперта № 94 м/д (Т.1 л.д.178-179).
Считаю, что событие административных правонарушений имело место, в действиях ФИО6 усматривается состав административных правонарушений предусмотренных частью 1 и частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Своими действиями ФИО6 нарушил пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, которые привели к тому, что потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку длительного расстройства здоровья, как вред здоровью средней тяжести.
При решении вопроса о назначении ФИО6 наказания следует учесть характер совершённых административных правонарушений, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, характер наступивших последствий, мнение потерпевшего о не строгом наказании.
Положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность следует признать повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения (Т.1 л.д.74).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ надлежит признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (Т.2 л.д.116 и 12 1),
В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, считаю возможным признать наличие на иждивении <...> нуждающейся в постоянном уходе (Т.2 л.д.117, 118).
На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность надлежит признать несоблюдение потерпевшими ФИО1,2 требований пункта 5.1 Правил дорожного движения, которые в момент дорожно-транспортного происшествия при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не были пристегнутыми ими (Т.1 л.д.121 и 124).
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что источником доходов его семьи, является заработок ФИО6, предполагающий обязательное наличие права управления транспортными средствами, считаю, что ему следует определить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, с перечислением на счет УФК России по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 59041001, БИК 015773997, кор. счет 40102810145370000048, ОКТМО 57719000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Пермскому краю г. Пермь, счет 03100643000000015600, КБК 18811601123010001140, УИН 018810459230160000436.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа об уплате административного штрафа представить в Кизеловский городской суд Пермского края.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья