78RS0005-01-2023-008679-89

Дело № 2-7509/2023 20 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автодетали» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Автодетали» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере № рублей, расходов по доставке двигателя в размере № рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2023 года между ООО «Автодетали» (продавец, ответчик) и ФИО2 посредством дистанционной торговли заключен договор № от 31.05.2023 года на поставку бывшего в употреблении двигателя Hyundai, маркировка завода изготовителя: № бензин 1.6 в сборе стоимостью № рублей. Заказу был присвоен номер № Указанный товар для личных нужд покупатель нашел на сайте объявлений «Авито» в сети интернет. Подробное описание и фото двигателя Hyundai в сборе было размещено ответчиком в интернете на сайте Авито с указанием реквизитов продавца. Истец позвонил по телефону продавца ООО «Автодетали», еще раз подробно у менеджера уточнил соответствие характеристик двигателя с размещенным на сайте к продаже. В ходе переговоров с продавцом, последний сообщил покупателю, что одним из условий покупки является обязательная полная предоплата товара в сумме № рублей в качестве бронирования товара на складе. Стоимость товара покупателем оплачена в полном объеме, денежные средства в размере № рублей переведены на банковскую карту № в Банке Открытие на имя директора ФИО1 16.06.2023 года при получении товара, покупателем было выявлено явное несоответствие поставленного изделия заключенному договору. При вскрытии обрешетки ФИО2 обнаружил, что приобретенный им товар двигатель полностью не соответствует заключенному договору, а именно: отправлен двигатель не Hyundai, а Kia, не в сборе, без навесного оборудования, на нем сломаны болты в месте кондиционера. Вес груза не соответствует заявленному продавцом при заключении договора. в тот же день 16.06.2023 года истец обнаружив явное несоответствие поставленного товара условиям договора купли-продажи № от 31.05.2023 г. (марка двигателя, отсутствие его в сборе, сломанные болты), по телефону, а также по электронной почте обратился к продавцу с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Указал, что отправленный ему товар, не тот, который хотел приобрести. 29.06.2023 года истец повторно направил претензию, ответчик на сайте предлагал другой двигатель. 06.07.2023 года ответчик направил ответ, согласно которому по существу претензия не рассмотрена, дан формальный ответ не основанный на законе, требования покупателя остались без удовлетворения. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере № рублей. Также истец понес расходы по доставке двигателя в размере № рублей, что является его убытками.

Истец ФИО2 в судебное заседание 20.11.2023г. явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Автодетали» в судебное заседание 20.11.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (получил судебное извещение- ШПИ №), об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 31.05.2023 года между истцом ФИО2 и ООО «Автодетали» заключен договор на поставку автомобильных запасных частей – бывшего в употреблении двигателя Hyunday, маркировка завода изготовителя «№», бензин 1,6 в сборе, стоимостью № рублей.

31.05.2023 года истцом по договору была внесена оплата в размере № рублей.

Как указал истец, 16.06.2023 года истец при получении товара, обнаружил явное несоответствие поставленного товара условиям договора купли-продажи № от 31.05.2023 г. (марка двигателя, отсутствие его в сборе, сломанные болты), отправлен двигатель не Hyundai, а Kia.

Истец обратился с претензией к ответчику 20.07.2023 года, на которую ответчик не ответил.

29.06.2023 года истец обратился с повторной претензией к ответчику о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, на которую ответчиком был дан ответ 06.07.2023 года.

В силу положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом предусмотрено, что продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положениям ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом споре условий, с которыми законом связывается возможность отказа потребителя от технически сложного товара и требования о возмещении его стоимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора № от 31.05.2023г., заключенного между ФИО2 и ООО «Автодетали», взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за товар денежных средств в размере № рублей № коп., а также стоимости услуг по доставке товара в размере № рублей, поскольку данные расходы составляют сумму убытков, понесенных в связи с заключение договора купли-продажи двигателя, и подлежат возмещению ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере № копеек.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей РФ требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При этом, в соответствии со статьей 23 указанного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец ФИО2 обратился в ООО «Автодетали» с требованием о возврате стоимости товара – 27.06.2023 года.

Размер неустойки за период с 27.06.2023 года по 20.07.2023 года составляет №)

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя установлен судом в ходе рассмотрения дела. Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требований потребителя о взыскании денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым и достаточным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № рублей.

В соответствии ч. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере №).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 31.05.2023г., заключенный между ФИО2 и ООО «Автодетали».

Взыскать с ООО «Автодетали» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №) денежную сумму, уплаченную за приобретенный товар в размере № рублей, расходы по доставке в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме № рублей, а всего №) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований -отказать.

Обязать ФИО2 возвратить ООО «Автодетали» двигатель в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, возложив необходимые расходы, связанные с возвратом двигателя на ООО «Автодетали».

Взыскать с ООО «Автодетали» государственную пошлину в доход бюджета г. Санкт-Петербурга в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2023г.