Судья Галиуллин А.Р. УИД 16RS0046-01-2022-008844-22

Дело № 2-5406/2022

33-12043/2023

учёт № 113г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании единолично частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Предоставить ФИО3, ФИО4, ФИО5 отсрочку исполнения заочного решения суда от 06 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-5406/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, сроком до 11 августа 2023 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 06 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены, постановлено признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования указанными комнатами в жилом помещении со снятием с регистрационного учета и выселением.

ФИО6 обратились с заявлением об отсрочке исполнения заочного решения суда на срок от 03 до 12 месяцев.

Определением судьи от 11 мая 2023 года заявление удовлетворено, заявителям предоставлена отсрочка исполнения заочного решения суда на срок до 11 августа 2023 года.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение судьи отменить. Ссылается на то, что ранее заявителям уже предоставлялась отсрочка, при этом подачей нового заявления они затягивают исполнение указанного заочного решения суда. Указывает на нарушение прав ФИО1 как взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, исходя из имущественного положения ответчиков, отсутствия иного жилья, учитывая, что среди лиц, подлежащих выселению из спорной квартиры, двое пенсионеров, имеются основания для предоставления отсрочки исполнения заочного решения суда на срок до 11 августа 2023 года.

Суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными указанные выводы суда.

Суд установил баланс между правами взыскателя и должников, предоставив ответчикам необходимое время для поиска подходящего жилого помещения, освобождения спорного имущества и добровольного исполнения решения суда. Оснований полагать, что предоставленная отсрочка приведет к длительному затягиванию реального исполнения решения суда, не имеется.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда. Нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судьей первой инстанции определение о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2023 года

Судья