Дело (УИД) № 43RS0016-01-2025-000003-57

Производство № 2-50/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Куменского района Кировской области Шиляева О.В., действующего на стороне истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куменского района Кировской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения,

установил:

Прокурор Куменского района Кировской области обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов, находясь около <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений ФИО2 умышленно нанес ФИО1 2 удара кулаком руки в область лица, от которых последний ощутил физическую боль. За данное административное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 60000 рублей.

В судебном заседании прокурор Шиляев О.В. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал, указав, что ФИО1 является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, действиями ФИО2 ему причинены нравственные и физические страдания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на дату рассмотрения гражданского дела об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявил. При данных обстоятельствах, с согласия истца, суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов, находясь около <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 умышленно нанес ФИО1 2 удара кулаком руки в область лица, от которых последний ощутил физическую боль, то есть ФИО2 нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Виновность ФИО2 в причинении побоев подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, количество ударов и тяжесть нанесенных повреждений, в результате которых у ФИО1 образовалась гематома и ушиб мягких тканей пароорбитальной области справа, индивидуальные особенности потерпевшего, который является инвалидом второй группы бессрочно, а также принцип разумности и справедливости.

Учитывая все обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора суд считает необходимым отказать.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куменского района Кировской области, обратившегося в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате правонарушения, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Куменского района Кировской области отказать.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области» в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2025 года.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова