ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лыткарино Московской области 15 августа 2022 года

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (XUDOYBERDIYEV ZARRUX JAFAROVICH / KHUDOYBERDIYEV ZARRUKH), гражданина р. Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего <данные изъяты> ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации по месту пребывания в РФ, не имеющего официального разрешения на работу в Московской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, а именно: он, являясь гражданином Узбекистана, прибыл в РФ 26.03.2016г в порядке не требующем получения визы, и в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не выехал из РФ по истечении 90 суток с момента прибытия; 20.04.2022г в 17час 40мин во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ он был обнаружен по адресу: <...> у д. 18, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1, будучи оповещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о переносе рассмотрения дела не заявлял. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения, по мнению органа административной юрисдикции, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением, отобранным у лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом о задержании ФИО1, досье иностранного гражданина (распечаткой базы АС ЦБД УИГ «Мигрант»).

Вместе с тем, согласно сведениям АС ЦБД УИГ «Мигрант», 19.05.2021г ФИО1 была выдана справка о предоставлении временного убежища до 19.08.2021г.

Стороной защиты были представлены доказательства того, что по истечении указанного срока ФИО1 подавал прошение о предоставлении ему временного убежища в РФ.

Решением УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 03.08.2021г ему было отказано в предоставлении временного убежища на территории РФ. Данное решение было ФИО1 обжаловано в ГУВМ МВД России по г. Москве.

Решением ГУВМ МВД России по г. Москве от 11.10.2021г в удовлетворении данной жалобы ему было отказано, решение УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 03.08.2021г оставлено в силе. Данное решение было ФИО1 обжаловано в Басманный районный суд г. Москвы.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 22.03.2022г в удовлетворении административного иска ему было отказано, решение ГУВМ МВД России по г. Москве от 11.10.2021г оставлено в силе. Данное решение было ФИО1 обжаловано в Московский городской суд.

После этого, ФИО1 протоколом об административном правонарушении от 21.04.2022г был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. На момент привлечения к администравтиной ответственности, решение Басманного районного суда г. Москвы от 22.03.2022г не вступило в законную силу.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 19.02.1993г № 4528-1 «О беженцах», иностранный гражданин вправе попросить временное убежище, которым признается возможность иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать на территории РФ.

В силу положений данного Федерального закона в период рассмотрения заявления о предоставлении иностранному гражданину временного убежища, в т.ч. на период обжалования решения об отказе в предоставлении временного убежища, иностранный гражданин вправе находиться на территории РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением установленных Законом случаев. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления, не доказана, а потому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна: Судья: Секретарь: