УИД: 26RS0030-01-2025-001505-84
Дело №2-1318/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
ст.Ессентукская 23 июня 2025 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Ремизовым Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 Зиадали о взыскании незаконно полученных денежных средств,
установил:
Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
В обоснование исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к., 7 августа 948 года рождения, обратилась в ГУ-Управленйе ПФР по <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральной социальной доплаты в соответствии с частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с указанием, что ранее пенсию нигде не получала и в случае обнаружении переплаты обязуется погасить в полном объеме. При подаче заявления была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный пенсионный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, что подтверждает расписка-уведомление. ФИО1 к. заявила, что в настоящее время не работает и не является предпринимателем решениями Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена социальная пенсия по старости в размере 3 178,54 руб. с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ установлена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Согласно заявлениям о доставке пенсии и ФСД ответчику выплата пенсии осуществлялась через организацию почтовой связи и кредитную организацию. В ходе контрольных мероприятий в апреле 2016 года и марте 2017 года органами пенсионного обеспечения выявлен факт регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выписка из ЕГРИП. Управлением ПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были составлены протоколы №№ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД на имя ФИО1 к. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 374 446,81 руб., где 272 353,58 руб. – размер переплаты социальной пенсии по старости и 102 093,23 руб. – ФСД с расчетами переплаты. Ответчик также дала обязательства ДД.ММ.ГГГГ погасить переплату ежемесячными платежами по 500 руб., но его не исполнила. Таким образом, ФИО1 к. своими действиями, а именно, сокрытием и не сообщением факта регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, проявила недобросовестность, чем нанесла материальный ущерб бюджету Социального фонда Российской Федерации в размере 374 446,81 руб.
Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.
Ссылаясь на положения статей 1064, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», просит взыскать с ФИО1 к. в бюджет Социального фонда Российской Федерации излишне выплаченные денежные средства в размере 374 446,81 руб., где 272 353,58 руб. – размер переплаты социальной пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты – 102 093,23 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебное заседание полномочный представитель истца Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало.
В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.
На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, относительно чего сторона истца не возражает.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.
Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.
В условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствие со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к., 7 августа 948 года рождения, обратилась в ГУ-Управленйе ПФР по <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральной социальной доплаты в соответствии с частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с указанием, что ранее пенсию нигде не получала и в случае обнаружении переплаты обязуется погасить в полном объеме.
При подаче заявления была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный пенсионный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, что подтверждает расписка-уведомление.
ФИО1 к. заявила, что в настоящее время не работает и не является предпринимателем решениями Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена социальная пенсия по старости в размере 3 178,54 руб. с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ установлена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и пункта 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста. Социальная пенсия по старости гражданам, указанным в подпункте 5 пункта 1 настоящей статьи, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно части 4 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионеру устанавливается ФСД к пенсии территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.
ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Таким образом, ФСД равняется разнице между величиной прожиточного минимума и общей суммой материального обеспечения пенсионера, региональная – разнице между величиной прожиточного минимума в конкретном регионе и величиной прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.
Частью 10 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» уточнено, что данная доплата не производится в период выполнения работы и (или) иной деятельности, во время которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Таким образом, доплата к пенсии прекращается при возникновении базы для начисления и уплаты страховых взносов независимо от оснований.
В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательной пенсионном страховании» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе индивидуальные предприниматели.
Как следует из материалов дела, решениями Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена социальная пенсия по старости в размере 3 178,54 руб. с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в соответствии со статьей 11 Закона №166-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ установлена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.
Согласно заявлениям о доставке пенсии и ФСД ответчику выплата пенсии осуществлялась через организацию почтовой связи и кредитную организацию.
Установлено, что в ходе контрольных мероприятий в апреле 2016 года и марте 2017 года органами пенсионного обеспечения выявлен факт регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выписка из ЕГРИП.
Управлением ПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были составлены протоколы №№ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД на имя ФИО1 к. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 374 446,81 руб., где 272 353,58 руб. – размер переплаты социальной пенсии по старости и 102 093,23 руб. – ФСД с расчетами переплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик дала обязательства погасить переплату ежемесячными платежами по 500 руб., но его не исполнила.
Таким образом, ФИО1 к. своими действиями, а именно, сокрытием и не сообщением факта регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, проявила недобросовестность, чем нанесла материальный ущерб бюджету Социального фонда Российской Федерации в размере 374 446,81 руб.
Пункт 2 статьи 24 Закона №166-ФЗ содержит отсылочные нормы к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» об ответственность за достоверность сведений.
В соответствии со статьей 28 Закона №400-ФЗ, физические несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также обязанность возместить ущерб.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части Г настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, анализируя доводы, указанные в исковом заявлении, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчиком доказательств обратного вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 Зиадали о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Зиадали кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) в бюджет Социального фонда Российской Федерации излишне выплаченные денежные средства в размере 374 446 рублей 81 копейку, где 272 353 рублей 58 копеек – размер переплаты социальной пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты – 102 093 рублей 23 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Дождёва
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 3 июля 2025 года.