УИД 21RS0024-01-2023-004984-49
№ 1-517/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2023 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Михайлова Д.Ю.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Кирилловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он примерно в 4 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав зубами с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 35 000 рублей с золотым кулоном стоимостью 6 000 рублей. Далее ФИО1, игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1 о возврате золотой цепочки с кулоном, осознавая, что действует открыто, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.
Эти действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания защитник Кириллова С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что последний не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.
Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.
Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, указав, что материальный ущерб в сумме 41000 рублей ей возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему она не имеет.
Государственный обвинитель Михайлов Д.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
ФИО1 совершеннолетний (л.д. 70), не судим (л.д.71), под наблюдением <данные изъяты> не находится (л.д. 72, 73), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 74); обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной (л.д. 19); возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 41 000 рублей (л.д. 67).
По мнению суда, указанные действия подсудимого достаточны для уменьшения общественной опасности содеянного.
При наличии всех условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд находит подлежащими удовлетворению ходатайство.
Совокупность приведенных обстоятельств очевидно свидетельствует о надлежащем возмещении потерпевшей ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда. Поэтому при таком положении указания государственного обвинителя на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было прекращено уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, на его привлечение к административной ответственности и иные условия для применения судебного штрафа, прямо не предусмотренные законом, не могут являться основанием для отказа в прекращении уголовного дела по указанному основанию.
При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого ФИО1, трудоспособного, работающего без оформления трудовых отношений, инвалидности и иждивенцев не имеющего, а также материальное положение его семьи.
Вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)
БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706 900
наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары
номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 401028109453700 00084
номер счета получателя (номер казначейского счета): 031006430000000 11500
ИНН: <***>; КПП: 213001001; КБК: 188 116 03200 01 0000 140;
Код ОКТМО: 977010 00; назначение платежа – уплата судебного штрафа.
В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 65, 66) в отношении ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Т.И. Рожкова