Дело №5-1-635/2022

УИД 73RS0008-01-2022-000997-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Инза, суд 11 августа 2022 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил а:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09.08.2022 в 23 часа 30 минут, ФИО1 в ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции А.Ф.Р. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на законное требование проследовать в ОВД, ответил грубым отказом, хватал за форменную одежду, вырывался, оказывал физическое сопротивление.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что действительно не выполнил требования сотрудника полиции, отказавшись проследовать в отдел полиции для установления личности, документов удостоверяющих личность при себе не имел, однако физическое сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, за форменную одежду не хватал. В содеянном раскаивается.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2, в судебном заседании полностью подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе, в дополнение указал, что 09.08.2022 находился на дежурстве по охране общественного порядка. Около 23 часов 20 мин. совместно с УУМ А.Ф.Р. осуществлял выезд на ***, где находилась группа подвыпивших молодых людей, среди которых находился ФИО1 Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел при себе документов удостоверяющих личность, ему было предложено проехать в дежурную часть для установления личности. Однако ФИО1 проследовать в МО МВД России «Инзенский» отказался, оказав физическое сопротивление.

Потерпевший А.Ф.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2 суд приходит к следующему.

Частью первой ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» (в ред. от 11.06.2021) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п.п. 2,13 части первой статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести;

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 09.08.2022 в 23 часа 30 минут, ФИО1 в ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции А.Ф.Р. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на законное требование проследовать в МО МВД России «Инзенский» для установления личности, ответил отказом, оказав физическое сопротивление.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП-73 ***_063529 от ***, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Инзенский» З.А.С., рапортом УПП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» А.Ф.Р., протоколом об административном задержании от 10.08.2022 и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» А.Ф.Р. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказываясь проследовать в МО МВД России «Инзенский» для установления личности.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил а:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя Отделение Ульяновск, КБК 18811601191019000140, БИК 017308101, ОКТМО 73610000, УИН 18***.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья