дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 24 июля 2023 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хабибулин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 2 <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ года № 5-693-2902/2023,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № гр. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 просила признать его незаконным и отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи извещена.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 01 мин. гр. ФИО1, на пересечении улиц Южная-Цветной бульвар <адрес> ХМАО-Югры, управляя автомобилем Kio Rio, государственный № в нарушение п. 1.3, р. 11.2 ПДД РФ, осуществила обгон транспортного средства, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда транспортное средство Хендэ i20, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, движущееся впереди по той же полосе, с включенным сигналом поворота налево, при этом нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения № ПДД РФ. В результате чего произошло ДТП с участием указанных автомобилей.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате данного ДТП, указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

В силу ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Поскольку ФИО3 причинен имущественный вред в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, указанное лицо является по делу потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако в нарушение данных требований КоАП РФ ФИО3 не привлекался к участию в деле в качестве потерпевшего, и не извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии дела к производству и назначении судебного заседания ФИО3 не отнесен к числу лиц, подлежащих вызову в суд (л.д. 21).

Положениями ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ предусмотрено участие в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, что оставлено без внимания.

Допущенное процессуальное нарушение являются существенным, влекущим отмену постановленного судьей решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело направить мировому судье судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО5

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 12-35/2023

УИД: 86RS0№-51

Секретарь суда __________________