№ 1-1626/2023 14RS0035-01-2023-011508-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск

02 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Касаткиной К.М., защитника Яковлева А.М., несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, законного представителя подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами следствия несовершеннолетний ФИО3 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что он в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 34 минуты 29.06.2023, находясь в помещении спальной комнаты квартиры № 4, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ увидел у ранее незнакомого ФИО4 пульт дистанционного управления автомобиля, в этот момент у ФИО1 появился умысел покататься на автомобиле марки ___ принадлежащий ФИО4, то есть неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения. В тот же период времени несовершеннолетний ФИО1 с целью реализации преступного умысла, стал требовать у ФИО4 ключи от автомобиля марки «Toyota Camry», на что последний, испугавшись за свою жизнь и здоровье, передал несовершеннолетнему ФИО1 ключи и пульт дистанционного управления автомобиля. Далее, в указанный период времени несовершеннолетний ФИО1, находясь в помещении указанной квартиры, преследуя цель в виде неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде лишения ФИО4 возможности распоряжаться собственным имуществом по своему усмотрению, не имея никаких законных прав на управление данным автомобилем, без разрешения владельца, вышел на дворовую часть дома № 12/2 по улице Петра Алексеева города Якутска, подошел к указанному автомобилю, расположенному на участке местности к географическими координатами 62°2?25?? северной широты 129°44?1?? восточной долготы, открыл водительскую дверь, проник во внутрь салона автомобиля, после чего путем поворота ключа зажигания запустил двигатель автомобиля марки ___ без государственных регистрационных знаков и переключив коробку передач, начал движение от дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что он неправомерно завладел автомобилем марки ___ без государственных регистрационных знаков, принадлежащим ФИО4

Потерпевший ФИО4 согласно телефонограмме и ходатайству просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая, что примирение состоялось, подсудимый извинился.

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали. ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, примирение состоялось, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник Яковлев А.М. также заявил ходатайство, просит прекратить уголовное дело, поскольку несовершеннолетний впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель Касаткина К.М. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Изучив представленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет. Установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, с ходатайством о прекращении уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения уголовного дела осознает.

С учетом сложившихся между сторонами взаимоотношений, конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также тот факт, что ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, сделал выводы из произошедшего о недопустимости совершения правонарушений, следовательно, не представляет опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung A50» синего цвета, оплетка от руля, автомашину марки «___ – считать возвращенными законному владельцу Н.А.Г.; сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» черного цвета в чехле синего цвета - вернуть законному владельцу М.Д.А. сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» черного цвета в прозрачном чехле – вернуть законному владельцу Я.Д.О.Е. сотовый телефон марки «Redmi» черного цвета – вернуть законному владельцу У.,В.А. дактилоскопическую пленку с микрочастицами, следы рук, следы обуви – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева