Дело № 5 – 10/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 17 января 2026 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Елисеева Т.В.,

при секретаре Устиновой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области (г. Кыштым Челябинской области, ул. Калинина д. 195) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ,

установил:

ФИО1 17 января 2026 года в 01 часов 35 минут, находясь в п. Канифольный, г. Кыштыма Челябинской области, ул. Тихие пруды не выполнил законное требование сотрудника полиции – ИДПС ФИО4, а именно, не представил для проверки документы, удостоверяющие личность, и документы на управляемое им транспортное средство, тем самым оказал противодействие при проведении административных процедур.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. В частности, ФИО1 пояснил, что, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, по первому требования ИДПС удостоверяющие личность документы и на транспортное средство не представил.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Виновность ФИО1 подтверждается представленными в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 25021 1188 от 17 января 2026 года, содержащим фактическое описание совершенного ФИО1 правонарушения;

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- рапортом ИДПС ФИО4 от 17 января 2026 года об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, согласно которому выявлен водитель транспортного средства и с признаками опьянения, на его требование представить для проверки документы, удостоверяющие личность и на транспортное средство, неизвестный мужчина не представило, позже по базе данных ФИС ГИБДД-М установлена его личность, им оказался ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства на имя ФИО1;

- сведениями об административных правонарушениях на имя ФИО1;

- копией протокола 74 НА 321435 от 17 января 2026 года на ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копией протокола 74 НА 321366 от 17 января 2026 года на ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для принятия решения по делу. Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалы дела не содержат сведений о том, что привлекаемое лицо относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины и наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 02 час. 18 мин. 17 января 2026 года – времени административного доставления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.