ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2023 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.03.2023 года в 20:55 по адресу <...> был остановлен автомобиль Лада 210540, государственный регистрационный № под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, при оформлении административного материала, предъявлении документов, пытался убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что транспортным средством не управлял, спал в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сидении, не оказывал неповиновения сотруднику полиции при оформлении материала, признает, что пытался убежать. Сотрудников инспекторов ГИБДД ранее не знал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2023 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» 1 и 2 согласующихся между собой, согласно которым находясь на дежурстве с 18.03.2023 на 19.03.2023, во время несения службы ими был замечен автомобиль ВАЗ 210540 р.з. №, который двигался по ул. Островского в сторону ул. Елизарьевых, подъехав к перекрестку Островского –Свободы автомобиль повернул налево на ул. Свободы в сторону ул. Коммуны. В 20:24 с помощью проблесковых маячков и специальных звуковых сигналов по адресу <...> данный автомобиль был ими остановлен. Когда инспектор 1 начал выходить из патрульного автомобиля, для того, чтобы проверить документы у водителя, автомобиль ВАЗ 210540 вновь начал движение и резко ускорился в сторону ул. Коммуны. В 20:27 о ул. Коммуны, 9 автомобиль остановился, водитель автомобиля перепрыгнул с водительского сидения на заднее сидение пассажирское. Данным гражданином оказался Боровиков. При составлении административного материала ФИО1 пытался уехать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом об административном задержании ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 18.03.2023 в 23:00, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результатами прибора алкотестера, протоколом в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» 1. подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте в полном объёме, дополнив, что Боровиков своими действиями препятствовал оформлению административного материала по делу, пытался скрыться бегством, совершил действия, изложенные в протоколе.

Не доверять показаниям данного свидетеля, вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признаёт показания свидетеля достоверными и кладёт в основу судебного акта. Свидетелю были разъяснены его процессуальные права, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении ФИО1 оснований для его оговора, равно как и противоречий в его показаниях с другими доказательствами, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 совершении им административного правонарушении, судом не установлено. Данных о заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Требование инспектора ДПС об оформлении административного материала было законным и согласовалось с п. 70 Приказа МВД России от 02 марта 2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (далее Приказ МВД России от 02 марта 2009 № 185) согласно которому сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах; занять место в патрульном автомобиле, когда участие водителя необходимо для оформления процессуальных документов.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Позицию избранную в судебном заседании Боровиковым суд расценивает линией защиты, минимизации ответственности за содеянное.

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении. Боровиков препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, безопасности дорожного движения, оказал неповиновение, которое выразилось в создании препятствий для составления административного материала по делу об административном правонарушении.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, назначаю административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.03.2023 года с 23:40.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)